Ухвала суду № 139550553, 07.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

07.09.2026 Справа № 905/221/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39703085)

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Слостін А.Г

за участю уповноважених представників учасників справи:

ліквідатор - арбітражний керуючий Слостін А.Г.,

від АТ КБ «ПриватБанк» - Іванова С.О.

від інших учасників справи - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ про банкрутство.

Постановою Господарського суду Донецької області від 22.04.2024, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г. Визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП». Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

04.08.2026 від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2026 призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ на 31.08.2026 о 17:10год

19.08.2026 від ліквідатора надійшло уточнене клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2026 призначено судове засідання на 07.09.2026 о 15:40год.

У судове засідання 07.09.2026 з`явились ліквідатор та представник кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», надали пояснення по справі.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 2, 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

Так, ліквідатором направлялись запити до таких установ та підприємств: Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної служби статистики України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Фонду державного майна, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного сервісного центру МВС, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Північно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної митної служби України, Пенсійного фонду України, Державної організації «Український національний офіс Інтелектуальної власності та інновацій», Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної служби України з Надзвичайних ситуацій, АБ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк», АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Перший інвестиційний банк».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ будь-якого майна, земельних ділянок не зареєстровано. Обтяження нерухомого майна припинені.

Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ обтяження на рухоме майно боржника припинені.

Відповідно до довідки ліквідатора №02-01-10-139 від 30.07.2026 повідомлено, що документи боржника, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню відсутні.

На підставі наказу №1-інв від 15.10.204 було проведено інвентаризацію майна банкрута.

За результатами інвентаризації складені інвентаризаційні описи та акти інвентаризації, відповідно до яких у боржника відсутні активи для розподілу, передачі, продажу, грошові кошти на поточних рахунках, грошових документів, бланків суворої звітності, транспортні засоби, тварини та багаторічні насадження, інші основні засоби, інвестиційна нерухомість, інвестиції пов`язаним сторонами за методом обліку участі в капіталі, земельні ділянки, будівлі, споруди та передавальні пристрої, права користування майном, малоцінні необоротні активи та інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції в основні засоби.

Наявна дебіторська заборгованість від АТ КБ «Приватбанк» в загальному розмірі 4503150,40грн та кредиторські заборгованості за кредиторами ТОВ «Енсіс» - 12252569,39грн, АТ КБ «ПриватБанк» - 32549053,84грн та ТОВ «Веленор» 22956668,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/221/23 (905/917/23) (залишеним без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2025) вирішено стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп» лізингові платежі, сплачені в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 1400000,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 16800,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 25200,00грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 33600,00грн.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів №6 від 07.03.2025 зборами кредиторів вирішено розподілити пропорційно та в порядку черговості відповідно до вимог статті 64 КУзПБ, з урахуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат.

Крім цього, 31.03.2025 на рахунок боржника надійшли грошові кошти в розмірі 152362,00грн повернення з державного бюджету переплати ПДВ.

А також, відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2025 у справі №905/221/23 (905/126/25) (залишеним без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2025) вирішено стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» лізингові платежі, сплачені в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 у сумі 3103150,40 грн., судовий збір в сумі 37237,81 грн.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів №9 від 02.02.2026 зборами кредиторів вирішено розподілити пропорційно та в порядку черговості відповідно до вимог статті 64 КУзПБ, з урахуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Донецькій області №6868/6/05-99-04-12 від 28.05.2024, станом на 28.05.2024 у боржника були відкриті наступні рахунки: в АТ«Ощадбанк» - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в АБ «Укргазбанк» - НОМЕР_3 ; в АБ «Південний» - НОМЕР_4 .

Відповідно до листів АБ «Укргазбанк» №б/н, АБ «Південний» №32/001/24819/2024-БТ від 07.08.2024 та АТ«Ощадбанк» №77/4-09/101736/2025 від 06.08.2025 вищевказані рахунки закриті.

Станом на 30.07.2026 на ліквідаційному рахунку в АТ «Перший інвестиційний банк» НОМЕР_5 грошові кошти відсутні.

До матеріалів справи долучено звіт за результатами проведення оцінки фінансово-господарського стану товариства та виявлення наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансвової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп», в якому зроблено висновки про стійку неплатоспроможність та фінансову неспроможність погашення поточних зобов`язань упродовж періоду з 01.01.2019 по 31.12.2022; встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства, не встановлено ознак доведення до банкрутства та приховуваного банкрутства.

З огляду на викладене, рішенням зборів кредиторів, оформленого протоколом №13 від 26.06.2026, погоджено подання звіту, ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури.

Заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Судом встановлено, що на день подання звіту та ліквідаційного балансу, майнові активи у банкрута відсутні, кредиторська заборгованість не погашена внаслідок відсутності майнових активів та коштів боржника.

Згідно з ч.2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута. Приймаючи до уваги, що вимоги кредиторів не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено зборами кредиторів (протокол засідання зборів кредиторів №13 від 26.06.2026), суд вважає, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню.

Як наслідок, суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-боржника та закриває провадження у справі.

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора, суд зазначає таке.

У наданому звіті ліквідатор просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 608516,59грн, додаткової грошової винагороди (3%) 114173,86грн, додаткової грошової винагороди (5%) 164637,51грн та понесених витрат в розмірі 1276,20грн за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Клайпед Груп» з 22.04.2024 по 22.05.2026 та стягнути несплачену суму винагороди та витрат з кредиторів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Донецької області від 22.04.2024, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Слостіна А.Г. Визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП». Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

Рішеннями зборів комітету кредиторів від 07.03.2025, 02.02.2026 та 26.06.2026, оформлених протоколами №6, 9 та 13 відповідно, схвалені звіти про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Перевіривши розрахунок основної та додаткової грошової винагороди, суд встановив, що він є арифметично та методологічно правильним.

Зауваження щодо звіту ліквідатора та розміру нарахованої грошової винагороди до суду не надходило.

Скарги на дії/бездіяльність ліквідатора чи зауваження щодо повноти виконання арбітражним керуючим Слостіном А.Г. повноважень ліквідатора у справі №905/221/23 в матеріалах справи відсутні.

Також дослідивши матеріали справи, зокрема, звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконанні повноваження, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 608516,59грн, додаткової грошової винагороди (3%) 114173,86грн, додаткової грошової винагороди (5%) 164637,51грн за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Клайпед Груп» з 22.04.2024 по 22.05.2026.

Також, ліквідатор просить затвердити звіт про відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у загальному розмірі 1276,20грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

На підтвердження вказаних витрат, арбітражною керуючою надані квитанції АТ «Укрпошта» та платіжні інструкції на загальну суму 1276,20грн.

Враховуючи підтвердження належними доказами понесених ліквідатором витрат у ліквідаційній процедурі, суд дійшов висновку про затвердження звіту про відшкодування витрат на суму 1276,20грн.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат з кредиторів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Отже, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі №916/1503/17.

Судом встановлено належне виконання арбітражним керуючим Слостіном А.Г. покладених на нього обов`язків ліквідатора згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 608516,59грн, додаткової грошової винагороди (3%) 114173,86грн, додаткової грошової винагороди (5%) 164637,51грн та відшкодування витрат на суму 1276,20грн за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Клайпед Груп» з 22.04.2024 по 22.05.2026.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором за рахунок майна боржника частково сплачено основну грошову винагороду в розмірі 508674,60грн, додаткову грошову винагороду (3%) 114173,86грн, додаткову грошову винагороду (5%) 164637,51грн та понесені витрати 1276,20грн.

Таким чином, розмір несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора складає 99841,99грн.

Ліквідатором заявлено стягнення основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру грошових вимог від загальної суми грошових вимог кредиторів: з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - 47961,10грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велеонор» - 33826,70грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсіс» - 18054,70грн.

Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, судом встановлено, що він є арифметично та методологічно правильним.

Одночасно, станом на дату судового засідання заперечень чи зауважень щодо звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Клайпед Груп» від кредиторів не надійшло, як і щодо клопотання про стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди.

На підставі викладеного, за відсутності доказів добровільної виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, чи доказів визначення порядку та строків здійснення добровільної виплати, з метою дотримання права арбітражного керуючого на оплату його послуг, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. та стягнути з кредиторів суми основної грошової винагороди.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 45, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ (ідентифікаційний код 39703085) арбітражного керуючого Слостіна А.Г. та ліквідаційний баланс боржника станом на 03.08.2026 затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5, кабінет 12, ідентифікаційний код 39703085) ліквідувати як юридичну особу.

Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5, кабінет 12, ідентифікаційний код 39703085) як юридичної особи.

Провадження у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ закрити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби.

Клопотання арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат задовольнити.

Звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ про нарахування основної грошової винагороди у розмірі 608516,59грн, додаткової грошової винагороди (3%) 114173,86грн, додаткової грошової винагороди (5%) 164637,51грн та відшкодування витрат на суму 1276,20грн за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Клайпед Груп» з 22.04.2024 по 22.05.2026 затвердити.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м. Київ, а/с 44, РНОКПП НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 , Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299) грошову винагороду у розмірі 47961,10грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велеонор» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 153-А, офіс 14, ідентифікаційний код 40466588) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м. Київ, а/с 44, РНОКПП НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 , Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299) грошову винагороду у розмірі 33826,70грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енсіс» (54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця маршала Василевського, будинок 44, ідентифікаційний код 40835248) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП», м.Слов`янськ арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (03049, м. Київ, а/с 44, РНОКПП НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_7 , Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299) грошову винагороду у розмірі 18054,19грн.

Видати накази на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 07.09.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2026

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.