Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4100/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 974 419,34 грн., 3% річних у розмірі 8 510,17 грн., штрафу у розмірі 592 325,80 грн., пені у розмірі 86 886,78 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
Від позивача: Гаврилюк Марина Вадимівна (поза межами приміщення суду) - ордер АА № 1725498 від 15.06.2026
Від відповідача: БАБЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - довіреність № б/н від 29.08.2025
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 370 261,06 грн., 3% річних у розмірі 2 556,19 грн., штрафу у розмірі 411 078,32 грн., пені у розмірі 25 561,99 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару № 03/03/2025 від 03.03.2025 зі сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 10.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05.08.2026.
Ухвалою суду від 10.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову - 1 809 457,56 грн. на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані".
Ухвалою суду від 05.08.2026 відкладено підготовче засідання на 02.09.2026.
У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.
Позивач, 02.09.2026 надав на адресу суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 1 974 419,34 грн., 3% річних у розмірі 8 510,17 грн., штраф у розмірі 592 325,80 грн. та пеню у розмірі 86 886,78 грн.
Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.
За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти підготовче засідання на 30.09.2026 об 11:20 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили 02.09.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07.09.2026.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 139550530, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4100/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.