Ухвала суду № 139550527, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2963/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4; ідентифікаційний код 23934596)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 238 296,29 грн

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 238 296,29 грн. з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 238 296,29 грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:09:089:0076;

- судові витрати по справі покласти на відповідача;

- розгляд справи здійснювати за участю представника Дніпровської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 справу №904/2963/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2026 позовну заяву Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4; ідентифікаційний код 23934596) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 238 296,29 грн - залишено без руху.

Разом із вказаною позовною заявою до господарського суду від позивача надійшла заява (вх. суду №24982/26 від 21.05.2026) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" (ідентифікаційний код 23934596), що розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1547027212101) та грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" (ідентифікаційний код 23934596), в межах суми стягнення у розмірі 238 296,29 грн до набрання рішенням по справі законної сили.

25.05.2026 ухвалою господарського суду заяву Дніпровської міської ради (вх. суду №24982/26 від 21.05.2026) про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад", що розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1547027212101) та грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад", в межах суми стягнення у розмірі 238 296,29 грн до набрання рішенням по справі законної сили.

01.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №26859/26 від 01.06.2026) про усунення недоліків.

05.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

22.06.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. суду №30910/26 від 22.06.2026) на позовну заяву у якому відповідач просить: - долучити відзив до матеріалів справи та врахувати викладене у відзиві під час винесення рішення по справі; - у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; - судові витрати по справі покласти на позивача.

30.06.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. суду №32305/26 від 30.06.2026), у якій представник позивача просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

02.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення (вх. суду №33127/26 від 02.07.2026) на відповідь на відзив, у яких представник відповідача просить: - долучити ці заперечення на відповідь Дніпровської міської ради на відзив до матеріалів справи № 904/2963/26 та врахувати викладене у запереченні під час винесення рішення по справі; - в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" коштів у розмірі 238 296,29 грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:09:089:0076 відмовити у повному обсязі; - судові витрати по справі покласти на позивача Дніпровську міську раду.

31.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові заперечення (вх. суду №37955/26 від 31.07.2026), у яких представник відповідача просить: - долучити ці додаткові заперечення до матеріалів справи № 904/2963/26 та врахувати викладене у запереченні під час винесення рішення по справі; - в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" коштів у розмірі 238 296,29 грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:09:089:0076 відмовити у повному обсязі; - судові витрати по справі покласти на позивача Дніпровську міську раду.

31.07.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №37983/26 від 31.07.2026), у якій представник відповідача просить долучити додаткові заперечення до матеріалів справи та врахувати викладене у запереченні під час винесення рішення у справі.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Із матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини є складними за своїм характером та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідним є проведення судових засідань та заслуховування міркувань представників сторін.

За таких обставин розгляд справи не може бути здійснений у межах спрощеного позовного провадження, оскільки спір потребує безпосереднього дослідження доказів у порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, надання їм належної правової оцінки, перевірки їх взаємної узгодженості та встановлення фактичних підстав для стягнення штрафних санкцій.

З огляду на складність фактичних і правових питань у справі, значний обсяг доказового матеріалу та необхідність його безпосереднього дослідження в судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про неможливість забезпечити всебічний, повний та об`єктивний розгляд даного спору в межах спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для реалізації їх процесуальних прав і обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2963/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2026 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1.

4. Визнати явку сторін у призначене судове засідання обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України;

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, якщо при поданні учасником справи скарги, заяви, клопотання судом визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова