Ухвала суду № 139550487, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 904/4249/26

За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс 2006", м. Павлоград

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Павлоград

Про: встановлення юридичного факту корпоративного блокування діяльності товариства, усунення перешкод у реалізації права директора на припинення повноважень товариства, припинення повноваження директора товариства, зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- встановити юридичний факт корпоративного блокування діяльності ТОВ "Альянс 2006", що виразилось у неможливості формування кворуму загальних зборів учасників внаслідок смерті учасника ОСОБА_3 (частка 72%) та юридичної невизначеності щодо приналежності цієї частки, зумовленої обставинами, що не залежать від волі та дій директора ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди в реалізації права ОСОБА_1 на припинення повноважень директора ТОВ "Альянс 2006" шляхом визнання підставою для такого припинення об`єктивної неможливості виконання обов`язків директора та неможливості прийняття - відповідного рішення загальними зборами учасників;

- припинити повноваження директора ТОВ "Альянс 2006" ОСОБА_1 на підставі його заяви про складення повноважень у зв`язку з об`єктивною неможливістю їх подальшого виконання;

- зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) ТОВ "Альянс 2006" на підставі рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач як директор ТОВ "Альянс 2006" позбавлений можливості належно виконувати повноваження директора, так і можливості припинити ці повноваження у встановленому законом порядку у зв`язку з тим, що учасник Товариства ОСОБА_3 , якому належало 72% статутного капіталу помер (фотокопія свідоцтва про смерть додається до цієї позовної заяви). Після смерті ОСОБА_3 у 2016 році спадкоємцями була відкрита спадкова справа. Таким чином, внаслідок смерті учасника, якому належала контрольна частка (72%) у статутному капіталі, проведення загальних зборів учасників та прийняття будь-яких управлінських рішень стало неможливим.

Позивачем до позову додане клопотання про витребування доказів яке обґрунтоване тим, що одним із ключових доказів у справі є підтвердження факту смерті учасника Товариства ОСОБА_3 (частка 72% статутного капіталу), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області. Також зазначає, що йому додатково стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 у 2016 році була відкрита спадкова справа і спадкоємцями отримані свідоцтва про спадщину. Однак частка у статутному капіталі ТОВ «Альянс 2006» до складу свідоцтв про спадщину включена не була, спадкоємці до Товариства не зверталися, зміни до ЄДР не вносились, на підставі чого просить суд : витребувати з Міністерства юстиції України (Департамент з питань нотаріату та банкрутства) офіційне підтвердження факту смерті ОСОБА_3 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Маріуполь Донецької області) шляхом направлення судового запиту до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; витребувати зі Спадкового реєстру Міністерства юстиції України інформацію щодо спадкової справи після ОСОБА_3 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Маріуполь Донецької області), зокрема: відомості про спадкоємців (ПІБ, адреси), склад спадкового майна зазначеного у свідоцтвах про спадщину, а також відомості про те чи включена до складу спадщини частка у статутному капіталі ТОВ «Альянс 2006» (ЄДРПОУ 34549928).

Ухвалою суду від 29.07.26р клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково та витребувано у Міністерства юстиції України (Департамент з питань нотаріату та банкрутства) (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) офіційне підтвердження факту смерті ОСОБА_3 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Маріуполь Донецької області).

17.08.26р. від Міністерства юстиції України надійшов лист про інформування, а якому зазначено що, відсутність персональних даних вказаної особи, зокрема щодо дати народження, перешкоджає належній перевірці факту державної реєстрації смерті.

19.08.26р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме персональні дані ОСОБА_3 , встановлені за копією його паспорта громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 02.09.26р. повторно витребувано у Міністерства юстиції України (Департамент з питань нотаріату та банкрутства) (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) офіційне підтвердження факту смерті ОСОБА_3 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Маріуполь Донецької області).

До судового засідання 08.09.26р. сторони явку повноважних представників не забезпечили. Позивач направив до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.2026р. о 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.09.26р.

Суддя Васильєв О.Ю.