Ухвала суду № 139550468, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4382/26

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Замші Володимира Сергійовича, м. Дніпро

про стягнення 206 302,57 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Замші Володимира Сергійовича на свою користь заборгованість за кредитним договором № ID25027232 від 04.03.2024 у сумі 206 302,57 гривень (в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 166 664,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені) 0,05 грн.; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) 39 638,52 грн).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення Фізичною особою-підприємцем Замшою Володимиром Сергійовичем свої зобов`язань з повернення кредитних коштів за кредитним договором № ID25027232 від 04.03.2024.

Разом із позовною заявою Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно, що належить відповідачу (позичальнику) Замші Володимиру Сергійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме:

- квартиру (спільна сумісна власність), загальною площею 68,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3125273312040 (згідно ДРРП);

- квартиру, загальною площею 39,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8165212101 (згідно ДРРП).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Замші Володимиру Сергійовичу ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: квартиру, загальною площею 39,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8165212101 (згідно ДРРП), у межах ціни позову 206 302,57 грн., до набрання рішенням по справі законної сили. В решті вимог заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

06.08.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.2026 від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач зазначає, що відповідач погасив заборгованість - перерахував відповідні кошти

на рахунки позивача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК". Отже, борг погашено добровільно відповідачем після подання позову.

До заяви додані платіжна інструкція № 9424-6563-6806-1539 від 17.08.2026 на суму 107 000,00 грн., із призначенням платежу: "Погашення кредиту 3159209199" та № 9424-6548-2045-9922 від 17.08.2026 на суму 100 000,00 грн., із призначенням платежу: "Погашення кредиту 3159209199".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, за приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

07.09.2026, тобто до початку розгляду справи по суті, представником Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Замші Володимира Сергійовича про стягнення 206 302,57 грн без розгляду.

Вказана заява надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, підписана представником Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" адвокатом Ярошенко Сергієм Миколайовичем, повноваження якого підтверджуються довіреність № 112 від 15.05.2026, якою надані усі права, що надаються позивачу.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, враховуючи, що позову підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, судовий збір з Державного бюджету поверненню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Замші Володимиру Сергійовичу ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: квартиру, загальною площею 39,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8165212101 (згідно ДРРП), у межах ціни позову 206 302,57 грн., до набрання рішенням по справі законної сили. В решті вимог заяви відмовлено.

Відповідно до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про залишення позову Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 145, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Замші Володимира Сергійовича про стягнення 206 302,57 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026, про накладення арешту на майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Замші Володимиру Сергійовичу ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: квартиру, загальною площею 39,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8165212101 (згідно ДРРП), у межах ціни позову 206 302,57 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.09.2026.

Суддя Ю.А. Бажанова