Ухвала суду № 139550428, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3693/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 110 403,82 грн.

Позивач зазначає, що ціна позову складається з наступних сум за договорами: №д293/25/2 від 01.09.2025 1 600,00 грн., №д297/25/2 від 21.07.2025 43 975,00 грн., №д305/25/2 від 01.09.2025 20 092,00 грн., №16А-д348/25/2 від 01.09.2025 37 400,00 грн., загалом 103 067,00 грн. основного боргу та 7 336,82 грн. відповідно до ст.625 ЦК України з перерахунком індексу інфляції та трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №д293/25/2 від 01.09.2025, №д297/25/2 від 21.07.2025, №д305/25/2 від 01.09.2025, №16А-д348/25/2 від 01.09.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

02.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.07.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про надання сторонам строку для завершення підготовки, підписання та подання до суду мирової угоди.

26.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій зазначено про те, що сторони не досягнули прийнятних умов мирової угоди, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

01.09.2026 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради К. СУШКО та директором ТОВ "Контракт Продрезерв 5" Г.АВІЛКО, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн згідно платіжної інструкції № 11874 від 18.06.2026.

В п. 3 мирової угоди зазначено, що Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) покладаються на Боржника і підлягають сплаті у строк до 31.12.2026 року;

- 50% судового збору у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) покладаються на Стягувана, що не позбавляє останнього права звернутися де Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з викладеним, суд повертає позивачу 50% судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Поряд з цим, суд зауважує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення фактичного повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.09.2026, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 01 вересня 2026 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5», в особі директора Авілко Ганни Олександрівни, що діє на підставі Статуту, (далі - «Стягувач») та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення, (далі - «Боржник»), що є сторонами у справі № 904/3693/26, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Назаренко Н.Г., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 103 067,00 гри (сто три тисячі шістдесят сім гривень 00 копійок) за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів дошкільної освіти міста Дніпра), а також, витрат на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 103 067,00 грн (сто три тисячі шістдесят сім гривень 00 копійок) за надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів дошкільної освіти міста Дніпра) за договорами: № д293/25/2 від 01.09.2025, № д297/25/2 від 21.07.2025, № д305/25/2 від 01.09.2025, № д348/25/2 від 01.09.2025, а також, витрат на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 Копійок).

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 103 067,00 грн (сто три тисячі шістдесят сім гривень 00 копійок) буде погашена у строк до 31.12.2026 року.

Реквізити для оплати заборгованості:

Код ЄДРПОУ 35601826

р/р НОМЕР_1

МФО 307123

банк АТ «ВСТ БАНК»

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) покладаються на Боржника і підлягають сплаті у строк до 31.12.2026 року;

- 50% судового збору у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) покладаються на Стягувана, що не позбавляє останнього права звернутися де Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для оплати заборгованості:

Код ЄДРПОУ 35601826

р/р НОМЕР_1

МФО 307123

банк АТ «ВСТ БАНК»

4. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, також не матиме будь-яких інших майнових претензій до Боржника, що випливають з надання кейтерингових послуг (послуг з харчування для закладів дошкільної освіти міста Дніпра).

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

8. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач: Боржник:

Директор ТОВ "Контракт Продрезерв 5" Заступник міського голови,

директор департаменту

підпис печатка Г.АВІЛКО підпис печатка К.СУШКО

3. Закрити провадження у справі № 904/3693/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (49000, місто Дніпро, вул. Дніпросталівська, будинок 1, код ЄДРПОУ 35601826) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331,20грн, сплачений згідно платіжної інструкції №11874 від 18.06.2026 на суму 2662,40 грн.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 09.09.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (49000, місто Дніпро, вул. Дніпросталівська, будинок 1, код ЄДРПОУ 35601826)

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40506248)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 08.09.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко