Ухвала суду № 139550400, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5281/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ударників (нове найменування - вулиця Залізної Дивізії) (Чечелівський, Новокодацький райони), будинок 27; ідентифікаційний код 38598429)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 4 742 429,50 грн

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор Крафт" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 4 742 429,50 грн з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор Крафт" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 4 742 429,50 набуті без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:07:497:0062;

- судові витрати по веденню справи покласти на відповідача;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу №904/5281/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Разом із вказаною позовною заявою позивач подав до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (вулиця Залізної Дивізії, будинок 27, місто Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38598429), що розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 21 (РНОНМ 187808912101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (вулиця Залізної Дивізії, будинок 27, місто Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38598429), в межах суми стягнення в розмірі 4 742 429,50 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

03.09.2026 ухвалою господарського суду заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову - задоволено частково, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ударників (нове найменування - вулиця Залізної Дивізії) (Чечелівський, Новокодацький райони), будинок 27; ідентифікаційний код 38598429), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Краснозаводська (нове найменування - вулиця Академіка Белелюбського), будинок 21 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 187808912101), в межах суми стягнення в розмірі 4 742 429,50 грн (чотири мільйони сімсот сорок дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок), до набрання рішенням по справі законної сили.

Щодо поданих матеріалів суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності у розмірі 4 742 429,50 грн також просить судові витрати по веденню справи покласти на відповідача, а отже відповідно до вимог процесуального закону позивачу у позовній заяві необхідно зазначити реквізити рахунку Дніпровської міської ради, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як убачається, у позовній заяві Дніпровською міською радою зазначено реквізити рахунку для перерахування до бюджету Дніпровської міської територіальної громади коштів за використання земельних ділянок комунальної власності без достатньої правової підстави та до позовної заяви додано документ, який підтверджує наявність вказаного рахунку.

Проте, в порушення наведених норм процесуального закону позивачем у позовній заяві не вказано рахунки Дніпровської міської ради для перерахування стягнутого судового збору (у випадку задоволення позовних вимог) та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додано неякісні копії наступних документів:

- скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з інформацією щодо індексації за 2022 рік;

- скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2023 рік;

- скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2024 рік;

- скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2025 рік;

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку передбаченому частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) стягнення заподіяної шкоди у розмірі 93 298,67 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Крафт" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Ударників (нове найменування - вулиця Залізної Дивізії) (Чечелівський, Новокодацький райони), будинок 27; ідентифікаційний код 38598429) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 4 742 429,50 грн - залишити без руху.

Встановити Дніпровській міські раді строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням реквізитів рахунку Дніпровської міської ради для перерахування стягнутого судового збору (у випадку задоволення позовних вимог), в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документ, що підтверджує наявність рахунку Дніпровської міської ради для перерахування стягнутого судового збору (у випадку задоволення позовних вимог) в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- у паперовій формі у придатному для читання стані додатки до позовної заяви:

скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з інформацією щодо індексації за 2022 рік;

скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2023 рік;

скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2024 рік;

скріншот з вебсайту Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 11.01.2022 з інформацією щодо індексації за 2025 рік;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова