Ухвала суду № 139549211, 08.09.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1818/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ЄДРПОУ: 41084239) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») Величко Л. М. подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 566519-КС-001 від 13 листопада 2025 року в розмірі 42 809,22 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, третьою статті 175 та частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також усі наявні у нього докази, що підтверджують ці обставини. У разі подання письмових або електронних доказів позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів.

Однак до поданої позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання (перерахування) відповідачу кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі № 161/5457/17 (провадження № 61-25546св18), при вирішенні спорів щодо кредитних зобов`язань первинним і визначальним є встановлення факту реального надання грошових коштів боржнику, що є передумовою виникнення у нього обов`язку щодо їх повернення.

У даному випадку позивачем не надано документів, які б достовірно підтверджували факт фактичного отримання відповідачем грошових коштів у межах зазначеного кредитного договору, зокрема банківських платіжних документів, виписок з рахунків, реєстрів переказів або підтверджень фактичного зарахування суми кредиту на банківський рахунок відповідача чи інших доказів передачі кредитних коштів.

Сам по собі факт укладення кредитного договору не свідчить про надання грошових коштів, оскільки зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту фактичного виконання кредитором свого обов`язку з надання кредитних коштів.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання подається у строки, визначені частинами другою та третьою статті 83 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що окремі копії документів, додані до позовної заяви, є нечитабельними, що ускладнює сприйняття їх змісту та не дає суду можливості належним чином дослідити відомості, які вони містять.

Відповідно до пункту 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для друку текстів документів рекомендовано використовувати гарнітуру шрифту Times New Roman та розмір шрифту 1214 друкарських пунктів.

Таким чином, позивачу необхідно надати читабельну копію документа, доданого до позовної заяви, а саме Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, яка дає можливість безперешкодно встановити його зміст.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до статті 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду:

належні та допустимі докази фактичного надання (перерахування) відповідачу кредитних коштів за кредитним договором;

читабельні копії документів, доданих до позовної заяви, зміст яких можливо належним чином встановити та дослідити.

При цьому у разі неможливості самостійно надати відповідні докази позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про їх витребування в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, із дотриманням вимог статей 83, 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.