Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/2821/26
Провадження № 3/694/664/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.09.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2026 серії ВБА № 010801, 22.08.2026 близько 17:00 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання обов`язків, передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалась про здоров`я та безпечні умови життя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не проводила роз`яснювальні бесіди щодо правил безпечної поведінки на водоймах, в результаті чого, останній перебуваючи на штучному водоймі, а саме: Вільховецький кар`єр, що знаходиться неподалік с.Вільховець, без супроводу дорослих здійснював купання та стрибнув з каменю кар`єру на території не відведений для місць відпочинку чи купання, що створювало загрозу для життя та здоров`я дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син з її дозволу разом з товаришами пішов купатися до кар`єру, відпустила, оскільки він там купався неодноразово. Пізніше син зателефонував їй , сказав, що вертається додому, а також, що під час купання стався нещасний випадок з одним з його товаришів і він потрапив до лікарні у важкому стані.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010801 від 31.08.2026 року;
-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 22.08.2026 року;
-протоколом огляду місця події від 22.08.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи;
-фотокопіями особистих документів;
-та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.
Суд зазначає, що відпускаючи дитину для купання, ОСОБА_1 мала пересвідчитися, що зазначене місце відведено під купання та облаштовано належними умовами, проте не зробила цього.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в цілому відповідально ставиться до виконання обов`язків по догляду за своїм сином, критично поставилася до подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро шкодує про те, що сталося з іншою дитиною, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн.
Рахунок на сплату судового збору.
(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Ольга Юліанівна Смовж
Судове рішення № 139548795, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/2821/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: