Ухвала суду № 139548534, 26.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18840/26

1-кс/569/6775/26

УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №62026240030006012 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку від 13.08.2026 що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час затримання ОСОБА_5 а саме: Військовий квиток серії НОМЕР_1 від 23.07.2025 виданий на ОСОБА_5 ; Картка платника податків видана на ОСОБА_5 №3593306014 від 08.07.2011 на 1 арк.; Оригінал довідки від 29.07.2025 військової частини НОМЕР_2 на ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал листа з медичної частини А4152 від 25.08.2025 на ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал довідки №67/8 від 05.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал медичної довідки з «VITA COM» від 31.10.2025 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал медичної довідки з КНП Рівненська міська лікарня №2на ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал обліково-послужної картки з ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої на ОСОБА_5 від 01.07.2025 на 1 арк.; мобільний телефон марки iPhone XR з а.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до витягу наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2025 № 211 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на військову службу за призовом під час мобілізації, на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинив військове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21.08.2025, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на ухилення від несення обов`язків військової служби, шляхом використання підроблених документів.

З метою реалізації свого злочинного наміру, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для звільнення з військової служби в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 знаходячись у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 21.08.2025 придбав у невстановленої особи завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №53973 від 18.10.2024, яка нібито видана «Рівненською обласною МСЕК №2», згідно з якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено 3-тю групу інвалідності.

Надалі, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, 21.08.2025 подав командиру 3 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 рапорт, у якому зазначив завідомо неправдиві відомості про наявність у нього підстав для звільнення із лав Збройних Сил України, передбачених підпунктом «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме у зв`язку з наявністю інвалідності ІІІ групи.

До свого рапорту про звільнення солдат ОСОБА_5 долучив завідомо підроблений документ - довідку до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №53973 від 18.10.2024, яка нібито видана «Рівненською обласною МСЕК №2», згідно з якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено 3-тю групу інвалідності.

28.08.2025 за результатами розгляду поданого солдатом ОСОБА_5 рапорту та долучених до нього підроблених документів наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 118-РС від 28.08.2025 солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби в запас на підставі підпункту «Б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.08.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

13.08.2026, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане майно, а того ж дня, а саме о 15 год. 50 хв. 13.08.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Після затримання із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, одразу на місці затримання у присутності понятих, в ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки iPhone XR з а.н. НОМЕР_3 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до його знищення, втрати.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але не з`явилась. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, клопотання розглядається без участі особи, у якої вилучено майно, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України

За наявності заяви слідчого неявки особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова слідчого про визнання майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, окрім Військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.07.2025 виданий на ОСОБА_5 ; та Картка платника податків видана на ОСОБА_5 №3593306014 від 08.07.2011 на 1 арк.; які є особистими документами особи, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 13.08.2026, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене яке вилучене в ході обшуку від 13.08.2026 що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час затримання ОСОБА_5 а саме: Оригінал довідки від 29.07.2025 військової частини НОМЕР_2 на ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал листа з медичної частини А4152 від 25.08.2025 на ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал довідки №67/8 від 05.09.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал медичної довідки з «VITA COM» від 31.10.2025 відносно ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал медичної довідки з КНП Рівненська міська лікарня №2на ОСОБА_5 на 1 арк.; Оригінал обліково-послужної картки з ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої на ОСОБА_5 від 01.07.2025 на 1 арк.; мобільний телефон марки iPhone XR з а.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання про арешт майна Військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.07.2025 виданий на ОСОБА_5 ; та Картка платника податків видана на ОСОБА_5 №3593306014 від 08.07.2011 на 1 арк., - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7