Ухвала суду № 139548519, 27.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16019/26

1-кс/569/6599/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників - адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в рамках кримінального провадження № 42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить визначити порядок зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», грошових коштів, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошових коштів в сумі 77 140 доларів США, грошових коштів в сумі 1 460 Євро, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на які ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 06.07.20264 накладено арешт; грошових коштів в сумі 5 400 доларів США, вилучених в ході проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на які ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 08.07.20264 накладено арешт.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , лікар хірург та член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», за попередньою змовою з лікарем-ортопедом травматологом КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_8 в період часу з 13.05.2026 по 02.07.2026 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в загальній сумі 2500 доларів США, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» за прийняття ними рішення про встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_9 , поєднаному з вимаганням такої неправомірної вигоди.

02.07.2026 о 14 годині 14 хвилин ОСОБА_5 лікаря хірурга КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування 03.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція статі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

02.07.2026, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у автомобілі марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6700 доларів США, з яких 1300 доларів США являється предметом неправомірної вигоди отриманої напередодні, грошові кошти в сумі 5710 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG A34» в чохлі чорного кольору, три аркуші паперу з чорновими рукописними записами, автомобіль марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього.

02.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 77 140 доларів США та 1460 Євро.

Вказані грошові кошти за постановою слідчого від 02.07.2026 визнано речовим доказами у вказаному провадженні.

Ухвалами Рівненського міського суду від: 06.07.2026 накладено арешт на грошові кошти в сумі 77 140доларів США, грошові кошти в сумі 1460 Євро, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та 08.07.2026 накладено арешт на грошові кошти в сумі 6700 доларів США, з яких 1300 доларів США являється предметом неправомірної вигоди отриманої напередодні, вилучені в ході проведення обшуку у автомобілі марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вищевказані грошові кошти у встановленому порядку передані на відповідальне зберігання до Хмельницької філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до абзацу сьомого частини шостої ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

За абзацом четвертим частини першої статті 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Абзацом першим частини першої статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», активи, визначені абзацом першим цієї статті, приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління грошовими коштами у готівковій та безготівковій формах у будь-якій валюті, а також банківськими металами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні або у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, здійснюється Національним агентством шляхом:

1) їх розміщення на депозитних рахунках Національного агентства у відповідній валюті або банківському металі, відкритих у державних банках, визначених на конкурсних засадах у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі, за договором банківського вкладу на вимогу, за наявності висновку Національного банку України про створення умов для визнання банку проблемним або неплатоспроможним;

2) продовження їх розміщення до закінчення строку дії договору депозиту на депозитному рахунку власника в банку, в якому вони були розміщені на момент накладення арешту, із забороною здійснення видаткових операцій та виплати процентів чи доходу в іншій формі згідно з умовами договору. У випадку закінчення строку дії договору депозиту з наступного дня подальше управління відповідними коштами або банківськими металами разом з нарахованими після накладення арешту процентами чи іншими видами доходу здійснюється в порядку, визначеному пунктом 1 цієї частини.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами абзацу другого частини другої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем визначеним за результатами конкурсу відповідно до абзацу першого частини другої зазначеної статті Закону.

Згідно з частиною четвертою статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами що найменш не нижче ринкових.

Вимогами статті 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», встановлено, що надходження від здійснюваного Національним агентством управління активами, а також кошти, одержані на підставі міжнародних угод щодо розподілу та повернення активів в Україну, перераховуються до державного бюджету.

З урахування абзацу сьомого частини шостої ст. 100 КПК України встановлено, що передача речового доказу до Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, можлива якщо його вартість станом на момент вилучення в 2026 році становила понад 665 600 гривень.

Згідно офіційного курсу станом на 02.07.2026, грошові кошти в сумі 82 540 доларів США (за мінусом 1300 доларів США, які являються предметом неправомірної вигоди отриманої напередодні) еквівалентно 3 695 208,498 грн. (44,7687 грн. за 1 долар США), грошові кошти 1460 євро еквівалентно 74 428,026 гривень (50,9781 за 1 євро) загальна сума з врахуванням 665 600 грн., становить 3 769 636,558 (три мільйони сімсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять шість) грн.

З метою виконання вимог абзацу сьомого частини шостої ст. 100 КПК України, в частині належного збереження речових доказів та збереження їх економічної вартості у даному кримінальному провадженні, а саме: вилучених грошових коштів в сумі 82 540 доларів США, які еквівалентно 3 695 208,498 грн., грошові кошти 1460 євро, які еквівалентно 74 428,026 гривень (загальна сума з врахуванням 665 600 гривень, яких становить 3 769 636,558 грн.), які належать ОСОБА_5 слідчий просить вирішити питання про передачу їх Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Слідчий доводить, що передача Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначених речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 82 540 доларів США, які еквівалентно 3 695 208,498 грн., грошові кошти 1460 євро, які еквівалентно 74 428,026 грн. (загальна сума з врахуванням 665 600 грн., яких становить 3 769 636,558 грн.), можливе без шкоди для кримінального провадження, оскільки самі банківські купюри під час їх вилучення не ідентифікувалися по номеру та серії, а також з урахування того, що на даний час дані вилучені грошові кошти передані на зберігання до Хмельницької філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Передача Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначених речових доказів у кримінальному провадженні для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, жодним чином не скасовує право власності на них.

Вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном спрямовані на захист інтересів підозрюваних, оскільки гарантує власникам майна збереження його вартості, а також дає можливість збільшити цю вартість, тим самим компенсуються усі негативні наслідки застосування такого арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_10 клопотання заперечила, покликаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях, вказавши, що предметом клопотання є передача до АРМА грошових коштів у загальній сумі 82 540 доларів США та 1460 євро, а саме: 77 140 доларів США та 1460 євро, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , 5400 доларів США, які були вилучені у ході обшуку автомобіля марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Доводить, що грошові кошти, які орган досудового розслідування просить передати АРМА за своєю суттю не є речовими доказами. Зі змісту повідомлення про підозру від 03.07.2026, ОСОБА_5 інкримінується одержання неправомірної вигоди разом із ОСОБА_8 у загальній сумі 2500 доларів США. При цьому предметом неправомірної вигоди, який фактично був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 02.07.2026 року при невідкладному обшуку у автомобілі марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , орган досудового розслідування описує лише 1300 доларів США. Натомість для передачі АРМА в управління заявлено грошові кошти у сумі 82 540 доларів США та 1460 євро, тобто суму, яка у десятки разів перевищує розмір інкримінованої ОСОБА_5 неправомірної вигоди. Зокрема, 77 140 доларів США та 1460 євро вилучені за місцем проживання родини підозрюваного і жодним чином не пов`язані із обставинами, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення не наведено та до клопотання не додано жодних доказів того, що вказані кошти (82 540 доларів США та 1 460 євро) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були об`єктом протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом. Не встановлено ані джерела їх походження, ані зв`язку з інкримінованим діянням. Підозрюваний є практикуючим лікарем-хірургом, і саме по собі зберігання ним заощаджень не свідчить про їх злочинне походження. За адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 , отже, вилучені за місцем проживання кошти презюмуються спільною сумісною власністю подружжя, проте обвинувачення не спростувало цієї презумпції та не встановило, яка саме частина коштів належить безпосередньо ОСОБА_5 .Крім того, всі вилучені грошові кошти постановою слідчого від 02.07.2026 передано на зберігання до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до Додатку №1 до Договору відповідального зберігання (Акту прийому-передачі майна на зберігання) від 11.08.2026 року грошові кошти, у тому числі 5400 доларів США, 5710 грн., 1300 доларів США, 77 140 доларів США та 1460 євро були прийняті зберігачем в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, збереження вилучених грошових коштів уже повністю забезпечене чинним арештом та їх переданням на відповідальне зберігання до банківської установи.Отже, підстава, з якою закон пов`язує можливість передачі майна АРМА, а саме необхідність забезпечення збереження майна чи його економічної вартості - у цій справі відсутня.Передача коштів до АРМА є непропорційним втручанням у право власності: Збереження коштів уже повністю забезпечене арештом та відповідальним зберіганням у банку, таке додаткове втручання не є необхідним у даному кримінальному провадженні.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання та вказав, що частина вилучених грошових коштів є задекларованими.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачено ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з абзацом 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У п. 4 ч. 1 ст. 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Згідно із ч. 3 ст. 21 Закону управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Закону у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами ч. 2 ст. 21 Закону передбачено, що активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як слідує із аналізу наведених вище норм Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», в управління Національного агентства може бути передано лише арештоване майно.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2026, надано дозвіл на обшук, проведений відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, у автомобілі марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_12 , яким володіє ОСОБА_5 , з метою вилучення грошових коштів в загальній сумі 6700 доларів США, 5710 грн., мобільного телефону марки «SAMSUNG A34» в чохлі чорного кольору, три аркуші паперу з чорновими рукописними записами, автомобіль марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2026, накладено арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході обшуку, проведеного в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 02.07.2026 у автомобілі марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_12 , а саме грошові коштів в загальній сумі 6700 доларів США, 5710 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG A34» в чохлі чорного кольору, три аркуші паперу з чорновими рукописними записами, автомобіль марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, шляхом заборони будь якій особі, розпоряджатись майном у будь якій спосіб.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2026, накладено арешт, на майно, що виявлено та вилучено 02.07.2026 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: грошові кошти в загальній сумі 77 140доларів США; грошові кошти в сумі 1460 Євро, шляхом заборони будь якій особі, користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя оцінює індивідуальні ознаки та властивості арештованого у цьому кримінальному провадженні майна, вартість якого значно перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що підтверджується матеріалами клопотання слідчого, та згаданими ухвалами слідчого судді про арешт майна, та як наслідок виходить з того, що зазначені у клопотанні підстави для передачі майна на здійснення заходів з управління ним, і на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

Питання щодо наявності правових підстав для накладення арешту на зазначене майно вже було предметом розгляду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, які вирішені позитивно.

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, зміст підозри повідомленої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, що предметом кримінального правопорушення, зокрема одержання ОСОБА_13 неправомірної вигоди разом із ОСОБА_8 у загальній сумі 2500 доларів США, при цьому предметом неправомірної вигоди, який фактично був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 02.07.2026 при невідкладному обшуку у автомобілі марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є грошові кошти в сумі 1300 доларів США, а згаданими ухвалами слідчого судді про арешт майна, вже забезпечено, а також з урахування того, що на даний час дані вилучені грошові кошти передані на зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто забезпечено такий захід кримінального провадження як арешт належного підозрюваному майна, тому підстав для передачі грошових коштів що вилучені за вищевказаних обставин, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме грошових коштів належних ОСОБА_5 , на які накладенгоарешт, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14