Ухвала суду № 139548511, 08.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20176/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Рівненська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Рівненська міська рада, в якій позивач просить: зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні спільною земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом негайного припинення будь-яких несанкціонованих земляних та будівельних робіт (включаючи прокладання труб, викопування траншей та зведення споруд); зобов`язати відповідача за власні кошти привести спільну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, шляхом демонтажу кустарного септика (вигребу) з автомобільних скатів, демонтажу самовільно встановленого паркану, демонтажу прокладених стічних труб та засипання викопаних траншей і котлованів; зобов`язати відповідача за власні кошти провести роботи з відновлення цілісності несучих конструкцій та фундаменту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, закладення пробитої цокольної ніші, відновлення цегляної кладки стіни підвалу та укріплення фундаменту огорожі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

31 серпня 2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

04 вересня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, яка була передана судді 07 вересня 2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Рівненська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 27 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко