Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/974/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
01 вересня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву з огляду на те, що вона на даний час за зареєстрованим місцем проживання не перебуває, отримала ухвалу суду про відкриття провадження нещодавно, уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом з метою належного захисту своїх прав та інтересів. А тому, для підготовки повного та обґрунтованого відзиву просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України процесуальний строк може бути продовжений судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Оскільки наведені відповідачкою обставини свідчать про неможливість своєчасного подання відзиву, відтак встановлений судом строк для його подання потрібно продовжити до 22 вересня 2026 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. 81, 84, 127, 240, 260-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год 29 вересня 2026 року.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 22 вересня 2026 року.
Роз`яснити відповідачці, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та представнику відповідачки - адвокату Ващишиній О.В. у тому числі на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Світличний
Судове рішення № 139548413, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/974/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: