Ухвала суду № 139548259, 08.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/505/26

2/543/492/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача адвоката Юхимовича О.В., представника третьої особи адвоката Забари Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради, треті особи: державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович О.В. 20.05.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 25.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду. Також підтримав заявлене клопотання про виклик свідків.

Відповідач Новооржицька селищна рада в підготовче судове засідання не направила свого представника, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Забара Ю.А. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Представником позивача 14.07.2026 подано до суду клопотання, у якому просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 .

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 69 ЦПК України встановлено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини що стосуються справи.

Згідно з ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 69, 90, 91, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особам, які викликаються до суду в якості свідків, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.