Ухвала суду № 139548058, 07.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1591/19

Провадження № 6/552/565/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Полтава

суддя Київського районного суду м. Полтави Гончарова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, боржник ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про поворот виконання судового наказу, стягувач КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, боржник ОСОБА_2 . 29.03.2019 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕК №2» Полтавської міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги. Разом з цією заявою заявницею подано заяву про скасування судового наказу.

Заявниця просить суд допустити поворот виконання судового наказу від 29.03.2019 року у справі № 552/1591/19. Стягнути зі стягувача на її користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 816,14 грн. за ВП 73361942, 1021,21 грн. за ВП 78762228, всього1836,35 грн., суму сплаченого судового збору 166,40 грн., шляхом їх перерахування за певними реквізити місця її відбування покарання.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заявницею порушено вимоги ЦПК України при зверненні до суду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Стаття 444 ЦПК України не містить вимог до змісту заяви про поворот виконання судового рішення.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до ч. 1 п. п. 6, 7 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заявницею не надано до заяви документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, суд вважає за необхідне повернути заяву заявниці без розгляду, що відповідатиме вимогам ст. 183 ч. 4 ЦПК України.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вищевказаних недоліків, заявник має право повторного звернення до суду з цією заявою.

Керуючись ст. 2, 4, 3, 188, 258-261, 353, 354, 355, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, боржник ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу, повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07.09.2026.

Суддя А.О. Гончарова