Ухвала суду № 139548047, 08.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/2561/26

Провадження № 2-с/552/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №243/2561/26, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2026 до Київського районного суд м. Полтави звернувся заявник із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що зазначений судовий наказ він не отримував, копія наказу разом із додатками йому не вручалась, про існування судового наказу йому стало відомо лише під час самостійного моніторингу судового реєстру. Оскільки копія наказу йому не вручалась через його об`єктивні обставини (евакуацію у зв`язку з військовою агресією рф у березні 2022 року, наявність довідки ВПО, виїзд до США у травні 2022 року та тяжкий стан здоров`я перенесену 13.07.2026 операцію з ендопротезування суглоба в США та пересування з ходунками), строк на подання заяви про скасування попущено з поважних причин, тому просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання та оцінивши подані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу є поважними, оскільки вони зумовлені обставинами, які об`єктивно унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії.

За таких обставин пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

26.03.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 170 ЦПК України, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2026 року у справі № 243/2561/26 (провадження № 2-н/243/650/2026).

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2026 року у справі № 243/2561/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Дюміна