Ухвала суду № 139547974, 08.09.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/434/26

Провадження № 2-п/528/15/26

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2026 м. Гребінка

08 вересня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, заборгованість за кредитним договором №837393485 від 18.12.2023 року у розмірі 31 284,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ: 42986956, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

07 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2026 року у вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог статті 285 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і (або) неповідомлення про них суду, а також причини неподання відзиву, і докази, що підтверджують ці обставини. Крім того, мають бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, в порушення вказаних норм заявником у тексті заяви не зазначено жодних посилань на докази, які підтверджують поважність причин неявки відповідача у судове засідання, оскільки, як вбачається з даних корінця зворотнього поштового повідомлення від 23.06.2026, відповідачу було особисто вручено судову кореспонденцію. (а.с. 150). Крім того, відповідач отримував судову кореспонденцію в його Електронний кабінет, отже він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Разом з тим, всупереч вимог п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України в поданій заяві взагалі відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додано контррозрахунку, який би спростував неправильність нарахування відсотків (процентів) за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Отже, при подачі даної заяви, заявнику слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Таким чином, сума судового збору при подачі заяви окремого провадження становить 665,60 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником вказані вимоги не дотримані, а саме відсутні докази про сплату судового збору, не надано пояснень поважності причин неявки у судові засідання, не додано жодного доказу, який спростовує вимоги позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що для усунення недоліків заявнику необхідно подати суду: копії документів на підтвердження повноважень представника (ордер, довіреність) та письмову заяву із зазначенням посилань на докази поважності неявки та заперечень проти позову з додаванням самих доказів.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський