Ухвала суду № 139547868, 07.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9478/25

Провадження № 6/524/397/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Григор Д.В.,

розглянувши заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І. про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що 25.09.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. При оформленні судового наказу допущено помилку в частині зазначення по батькові боржника, а саме, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що в тексті судового наказу від 25.09.2025 року у справі №524/9478/25 після слова «НАКАЗУЮ:» допущено помилки при написанні по батькові боржника, а саме, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що виправлення описки не змінює суті та резолютивної частини судового наказу щодо сум належних до стягнення, зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Шишко Л.І. про виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.09.2025 року у справі № 524/9478/25, зазначивши в тексті судового наказу правильно по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина