Ухвала суду № 139547722, 03.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

"03" вересня 2026 р. Справа №370/1540/18

Провадження № 6/370/137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, заява про видачу дубліката виконавчого документа може бути подана в межах встановленого законом строку для його пред`явлення до виконання; у разі пропуску такого строку він може бути поновлений судом за наявності поважних причин.

З огляду на те, що заявник ТОВ «Капіталресурс» порушує питання про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та одночасно просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що виконавче провадження № 64207506 було завершене 30.06.2021 року.

Суд позбавлений можливості об`єктивно оцінити поважність причин пропуску строків, наявність підстав для видачі дубліката та дійсний стан виконання судового рішення без дослідження повних матеріалів закінченого виконавчого провадження.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом, а у разі виникнення сумнівів суд може витребувати необхідні матеріали з власної ініціативи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки у заяві ТОВ «Капіталресурс» зазначено про відсутність у заявника оригіналу виконавчого листа № 370/1540/18 у зв`язку з його втратою первісним стягувачем АТ КБ «ПриватБанк», а також з метою перевірки обставин правонаступництва, наявності підстав для видачі дубліката та дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне витребувати у Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області матеріали виконавчого провадження № 64207506 з примусового виконання виконавчого листа № 370/1540/18.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 та ст. 31 ЦПК України, справа підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для направлення матеріалів за підсудністю до іншого суду відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом із тим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа, перевірки дотримання строків пред`явлення його до виконання та наявності підстав для процесуального правонаступництва, суд на підставі положень ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 81, 84, 175, 177, 185, 187, 258-261, 272, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 370/1540/18, заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області.

Витребувати у Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 26; електронна пошта: info_mk.ko.dvs@justicekyiv.gov.ua, належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 64207506 з примусового виконання виконавчого листа № 370/1540/18, виданого 10.11.2020 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Витребувані документи направити на адресу Макарівського районного суду Київської області (08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) або надіслати через підсистему «Електронний суд» у строк до 17 вересня 2026 року.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 17 вересня 2026 року о 12:15 год. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам для відомості, а Макарівському ВДВС - для негайного виконання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви.

Суддя: Н.О. Бізяєва