Ухвала суду № 139547602, 07.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/4297/23

Провадження № 1-кп/362/202/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000702 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття провадження через смерть обвинуваченого, в зв`язку з чим необхідно зняти арешт з майна, повернути заставу, вирішити долю речових доказів. При цьому, родичі ОСОБА_5 також погоджуються із закриттям провадження, продовжувати розгляд провадження з метою його реабілітації не бажають.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання, оскільки є всі підстави.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо ці обставини виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Глеваською селищною Радою Фастівського району Київської області від 22.07.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.07.2026 складено відповідний актовий запис № 90.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до них матеріали, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації судом не встановлено: захисник померлого звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, вказала, що родичі не бажають продовжувати розгляд провадження з метою його реабілітації.

При закритті провадження, суд вирішує також питання щодо долі речових доказів, судових витрат та т.і.

Так, захисником подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2023 за клопотанням прокурора накладено арешт на майно, а саме магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно наданого свідоцтва про право власності від 16.03.2011 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Враховуючи підстави закриття провадження, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн.

31.05.2023 ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі 214720 грн за ОСОБА_5 , підтвердженням чого є відповідна платіжна інструкція від 31.05.2023.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавця про повернення суми застави обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді застави, припинив свою дію з набранням чинності ухвалою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 182, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за № 12023110000000702 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_6 заставу у сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., яка була внесена ОСОБА_6 згідно квитанції від 31.05.2023 на рахунок № UA128201720355259002001012089, отримувач: Державна Казначейська Служба України в м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ):26268059, код банку отримувача (МФО): 820172.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2023, а саме: магазин, який розташований за адресою: Київська обл. смт Глеваха вул. Вокзальна 37а, який згідно наданого свідоцтва про право власності від 16.03.2011 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Речові докази у провадженні: грошові кошти у сумі 2000 грн, передані на зберігання до фінансового відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, залишити у володінні та розпорядженні власника; речові докази (блокнот коричневого кольору, диктофон, плакат з проектом будівництва, мобільний телефон Iphone 8 Plus Imei35482909375661), які згідно постанови від 18.08.2023, передані на зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області повернути власникам.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1