Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/359/3782/2026
Справа №359/2662/26
РІШЕННЯ
Іменем України
02 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної військової адміністрації Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
1. Зміст позовних вимог.
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером 3220883600:03:002:0107 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в Бориспільському районі, Дударківська сільська рада. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склав. Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, та в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за законом відсутні. Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Оскільки, у неї були відсутні відомості про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Лише в грудні 2025 року ОСОБА_1 випадково знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №349547, виданий 29 травня 2009 року.
З цих підстав ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, а також проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.34-35).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2026 року у Другої бориспільської державної нотаріальної контори були витребувані відомості щодо заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43-44).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.57).
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.14).
ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером 3220883600:03:002:0107 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в Бориспільському районі, Дударківська сільська рада, згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №349547, виданого 29 травня 2009 року (а.с.26).
За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №85848410 від 03 липня 2026 року спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась (а.с.54).
З довідки, виданої виконавчим комітетом Пристоличної сільської ради Бориспільського району (а.с.18), вбачається, що ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_2 (а.с.13).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не склала. Тому спадкування після її смерті здійснювалось також за законом. Позивач є дочкою ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я позивача (а.с.15).
Спірні правовідносини регулюються гл.87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленуму Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.
За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім цього, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. Вказані обставини підтверджуються листом Бориспільської районної державної нотаріальної контори №63/01-16 від 11 березня 2026 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11 березня 2026 року (а.с.27,28).
Встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у неї були відсутні відомості про існування спадкового майна, а також був відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №349547, виданого 29 травня 2009 року, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,0000 га з кадастровим номером 3220883600:03:002:0107 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в Бориспільському районі, Дударківська сільська рада. Вказаний державний акт серії ЯЗ №349547, виданий 29 травня 2009 року, на земельну ділянку був знайдений позивачем випадково лише в грудні 2025 року.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, пов`язаною з необізнаністю зі складом спадкового майна.
Тому ОСОБА_1 доцільно визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду 02 вересня 2026 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 139547426, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2662/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: