Ухвала суду № 139547227, 08.09.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/679/25

Провадження № 4-с/282/2/26

У Х В А Л А

про повернення скарги

08 вересня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Роглянувши матеріали поданої скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга у виконавчому провадженні за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України визначено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як вбачається із поданої скарги, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної скарги іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті скарги також відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Враховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України та, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 183, 447, 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» повернути без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Вальчук