Ухвала суду № 139547216, 04.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2248/26

Провадження № 2-с/935/4/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2026 року, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21 591,78 грн, а також 266,00 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що набув право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га та розташований на ній житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , лише 31 жовтня 2024 року, що підтверджується договором купівлі-продажу. Таким чином, вбачається нарахування заборгованості за період 22.09.2022 по 30.10.2024, коли ОСОБА_1 не був власником зазначеного об`єкта нерухомого майна. Отже, між ОСОБА_1 та стягувачем фактично існує спір щодо права та обгрунтованості заявлених вимог, який не може бути належним чином вирішений шляхом безспірного стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до роз`яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , лише 31 жовтня 2024 року, а нарахування заборгованості здійснено за період з серпня 2022 року до червня 2026 року, таким чином вбачається спір про право, а тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 серпня 2026 року, винесений Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 935/2248/26 (провадження № 2-н/935/214/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21 591,78 грн, а також 266,00 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО