Ухвала суду № 139547054, 07.09.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/844/25

Номер провадження 1-кп/167/29/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000086 від 03.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000086 від 03.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07.09.2026 року надійшла заява головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України ОСОБА_2 про проведення судового засідання 09.09.2026 року за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України, виходжу з наступного.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, доходжу висновку про задоволення заяви головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання 09 вересня 2026 року о 13 год 00 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000086 від 03.02.2025 року, проводити із головним судовим експертом відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України ОСОБА_2 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) https://vkz.court.gov.ua/ із використанням КЕП.

Попередитиголовного судового експерта відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснитиголовному судовому експерту відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми «Електронний кабінет»; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направитиголовному судовому експерту відділу автотехнічних досліджень Волинського НДЕК МВС України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючою суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1