Рішення № 139546877, 08.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9719/26

№ провадження 2/646/5643/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

встановив:

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова з даним позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чеській Республіці померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Глушківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/3 (одна третя) частка квартири загальною площею 65,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2006 (серія НОМЕР_1 ), виданого Управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 03.07.2006 №9369; право власності зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації 25.10.2006 (витяг № 12272496, реєстраційний номер 16497876, номер запису 21820 в книзі 174.

Заповіту спадкодавицею складено не було. Зазначена обставина підтверджується постановою нотаріуса, у якості судового комісара, уповноваженого Окружним судом «Прага-Схід» (Чеська Республіка), Мгр. Роберта Ржежнічека від 23.02.2026 у провадженні №22 D 1318/2025-29, якою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка востаннє постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не залишивши розпорядження на випадок смерті. Отже, спадкування здійснюється за законом.

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 . Батько позивачки, ОСОБА_4 , помер раніше спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Таким чином, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги, а також спадкоємців за заповітом, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто в даному випадку з 01.01.2025, а відтак закінчувався 01.07.2025. Однак вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин.

Стан здоров`я позивачки внаслідок психологічної травми, спричиненої смертю матері, у позивачки розвинулась тяжка стресова реакція з тривожно-депресивним синдромом (діагноз за МКХ-10 F43), що підтверджується медичними довідками та виписками лікаря загальної практики Др.м. Зденки Шаллерової (ТзОВ Др.м. Шаллерова, м. Прага-9) від 15.05.2025, від 01.10.2025 та контрольним обстеженням, копії яких з перекладом додаються. Зазначеними медичними документами позивачці послідовно встановлювалась тимчасова непрацездатність за періоди: з 15.05.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 31.03.2026 та 01.04.2026 по 30.06.2026, а також надавалась категорична медична рекомендація не виїжджати за межі Чеської Республіки, оскільки це з медичної точки зору протипоказано та може призвести до погіршення психічного стану та декомпенсації.

Крім того, об`єктивна неможливість безпечного в`їзду в Україну та до м. Куп`янська через воєнний стан і бойові дії. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває дотепер. Куп`янська міська територіальна громада Харківської області, на території якої знаходиться спадкове майно, перебувала в тимчасовій окупації з 27 лютого 2022 року по 09 вересня 2022 року, а після деокупації і дотепер віднесена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії. Активні бойові дії, обстріли та загроза життю унеможливлювали та продовжують унеможливлювати в`їзд позивачки, яка на постійній основі проживає у Чеській Республіці на підставі дозволу на постійне проживання від 28.06.2023 як близький родич громадянина Чеської Республіки для особистого звернення до нотаріуса.

Маючи намір прийняти спадщину, в липні 2026 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. Проте, 21 липня 2026 року у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому позивачці було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

За таких сукупних обставин позивачка була фактично та об`єктивно позбавлена можливості своєчасно, протягом встановленого законом шестимісячного строку, особисто звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в Україні із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням у підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання заступника начальника Куп`янської міської військової адміністрації Тихонченка Андрія про розгляд справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами та згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чеській Республіці померла мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Глушківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/3 (одна третя) частка квартири загальною площею 65,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на праві приватної спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2006 (серія НОМЕР_1 ), виданого Управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 03.07.2006 № 9369; право власності зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації 25.10.2006 (витяг № 12272496, реєстраційний номер 16497876, номер запису 21820 в книзі 174.

Батько позивачки, ОСОБА_4 , помер раніше спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Заповіту спадкодавицею складено не було. Зазначена обставина підтверджується постановою нотаріуса, у якості судового комісара, уповноваженого Окружним судом «Прага-Схід» (Чеська Республіка), Мгр. Роберта Ржежнічека від 23.02.2026 у провадженні № 22 D 1318/2025-29, якою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка востаннє постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не залишивши розпорядження на випадок смерті.

В липні 2026 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. Проте, 21 липня 2026 року у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому позивачці було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч. 1 ст. 1222 ЦК України надано визначення спадкоємців за заповітом і за законом як фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також осіб, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК).

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст. 1272 ЦК).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 28 березня 2022 року в справі №750/2158/21 (провадження №61- 753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається із зазначених вище документів позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема:

Згідно із матеріалами справи, позивачці послідовно встановлювалась тимчасова непрацездатність за періоди: з 15.05.2025 по 30.09.2025, з 01.10.2025 по 31.03.2026 та 01.04.2026 по 30.06.2026, а також надавалась категорична медична рекомендація не виїжджати за межі Чеської Республіки, оскільки це з медичної точки зору протипоказано та може призвести до погіршення психічного стану та декомпенсації, що підтверджується що підтверджується медичними довідками та виписками лікаря загальної практики Др.м. Зденки Шаллерової (ТзОВ Др.м. Шаллерова, м. Прага-9) від 15.05.2025, від 01.10.2025 та контрольним обстеженням.

Пізніше звернутися до нотаріальної контори позивачу не вдалося, через повномасштабне вторгнення російської федерації та перебування на тимчасово окупованій території, а саме м. Куп`янськ.

Зазначені вище причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Крім того, слід зазначити, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи незначний пропуск позивачем визначеного ст. 1270 ЦК України строку для подання заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, з метою захисту прав позивача, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: адвокат Демченко Наталія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002602 від 25 січня 2023 року, адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Куп`янська міська рада Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, буд. 3, код ЄДРПОУ 33714382.

Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА