Рішення № 139546811, 07.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3560/26

Провадження № 2/635/5363/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитними договорами №014/0492/82/0301870 та №014/0492/82/0284307 в загальній сумі 177004,93 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.03.2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 014/0492/82/0301870. Крім того, 18.06.2018 між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 010/0492/82/0284307.

Щодо умов та порядку укладання договору № 014/0492/82/0301870 від 27.03.2019, представником позивача вказано, що відповідно до умов даного кредитного договору, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 35685,15грн. Строк Кредиту - 72 місяці з 27.03.2019 року (дата надання кредиту) по 27.03.2025 року (дата повного погашення Кредиту). Також, умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. Підписавши кредитний договір, клієнт підтвердив, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений про усі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну вартість кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана інформація клієнту є повною, необхідною, доступною, достовірно та своєчасною. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. В свою чергу відповідач умови договору не виконав, отримані кредитні кошти припинив повертати в строки, передбачені договором.

Щодо договору №010/0492/82/0284307 від 18.06.2018 року, вказано, що відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язаний надати Клієнту кредит в сумі 20500,00 грн. Строк Кредиту 48 місяців з 18.06.2018 (дата надання кредиту) по 18.06.2022 року (дата повного погашення Кредиту). Також, умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. Також, умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. Підписавши кредитний договір, клієнт підтвердив, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений про усі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну вартість кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана інформація клієнту є повною, необхідною, доступною, достовірно та своєчасною. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. В свою чергу відповідач умови договору не виконав, отримані кредитні кошти припинив повертати в строки, передбачені договором.

20.09.2019 було укладено договір №114\2-19-F відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0492/82/0301870.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/0492/82/0301870. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №014/0492/82/0301870.

20.09.2019 було укладено договір №114\2-19-F відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0492/82/0284307.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №010/0492/82/0284307.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №010/0492/82/0284307.

Отже, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви (13.04.2026 року) відповідно до розрахунку заборгованості, становить 177004,93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 59846,22 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 77915,78 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 36545,50 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 2697,43 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2026 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини не явки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що 18.06.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на підставі Заяви від 18.06.2018 року укладено договір № 010/0492/82/0284307, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 20500,00 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою процентів. Пунктом 1.5 Договору кредиту передбачено, що процентна ставка є фіксованою та складає 45% річних. Того ж дня ОСОБА_1 ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту за програмою користування «Кредитна картка».

Крім того, між ОСОБА_1 та ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на підставі Заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 27.03.2019 укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0492/82/0301870, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 35685,15 грн. строком на 72 місяців, зі сплатою процентів. Пунктом 1.1.7. Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, на період 27.03.2019 по 27.05.2019 (включно) розмір процентної ставки складає 0,1% річних. З 28 травня 2019 процентна ставка за кредитом застосовується в розімірі 47,9% річних без укладання додаткової угоди до договору.

Так, ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредитами, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договорів кредиту, що підтверджується випискою по рахунку, однак ОСОБА_1 не в повній мірі виконував свої зобов`язання і не погашав заборгованість за укладеними кредитними договорами, що підтверджується розрахунками заборгованості. Так, загальний розмір відповідача складає 177004,93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 59846,22 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 77915,78 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 36545,50 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 2697,43 грн.

20.09.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0492/82/0301870 в розмірі 40600,80 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 34507,84 грн, сума заборгованості за відсотками 6093,01 грн.

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, ТОВ "Коллект Центр" отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0492/82/0284307 в розмірі 53577,24 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 25338,38 грн, сума заборгованості за відсотками 28238,86 грн.

Судом, також, встановлено, що Відповідач порушував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №010/0492/82/027304 від 18.06.2018 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 53577,24 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 25338,38 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 28238,86 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №014/0492/82/0301870 від 27.03.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 123427,69 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 34507,84 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 49676,92 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з Кредитним Договором 36545,50 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами 2697,43 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, становить 177004,93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 59846,22 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 77915,78 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з Кредитним Договором 36545,50 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами 2697,43 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

З приводу позовних вимог про стягнення пені/штрафу у розмірі 2697,43 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості не вбачається за який період вказана заборгованість за пенею/штрафом нараховувалась, зазначено, що нараховано 2697,43 грн. станом на 10.01.2023 року.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафів) та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 2697,43 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд, оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи все вищевикладене, прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню за двома кредитними договорами підлягає сума в розмірі 174307,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 59846,22 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 77915,78 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно з Кредитними Договорами 36545,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позов частково, покладає судові витрати, які складаються із судового збору, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено на 98,5% (174307,50 х 100 : 177004,93) з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2622,50 грн. (2622,50 грн х 98,5% : 100).

Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату правничої допомогу в сумі 25000,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені позивачем до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу за збір документів і складання позовної заяви в розмірі 25000,00 грн є завищеними та неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-281, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами 014/0492/82/0301870 від 27.03.2019 року та №010/0492/82/0284307 від 18.06.2018 року в сумі 174307 (сто сімдесят чотири тисячі триста сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму сплаченого судового збору в розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», розташованого за адресою: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Лук`яненко С.А.