Ухвала суду № 139546807, 08.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7239/25

Провадження № 2-н/645/2595/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

08 вересня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Хілінського М.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Немишлянського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 66673 грн. 90 коп., з яких за послуги з постачання теплової енергії у сумі 64049,39 грн. за період з 01.12.2017 по 31.07.2025; 1026,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1598,03 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; та судовий збір в розмірі 302,80 грн.,

встановив:

16 жовтня 2025 року судовим наказом Немишлянського районного суду міста Харкова стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, заборгованість у сумі 66673 грн. 90 коп. з яких за послуги з постачання теплової енергії у сумі 64049,39 грн за період з 01.12.2017 по 31.07.2025; 1026,48 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1598,03 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025; та суму судового збору у розмірі по 302 грн. 80 коп.

Під час підготовки до виконання судового наказу було виявлено помилку в резолютивній частині судового наказу, а саме замість правильної загальної суми заборгованості «66673 грн. 90 коп.» зазначено помилково «11 66673 грн. 90 коп.»

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, поданої до суду 14.10.2025 загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 66673 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 64049,39 грн за період з 01.12.2017 по 31.07.2025; 1026,48 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1598,03 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025.Крім того, як вбачається з відомості про нарахування та плату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу за період з 01.12.2017 по 31.07.2025 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії складається у сумі 64049,39 грн. за період з 01.12.2017 по 31.07.2025

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 16 жовтня 2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за комунальні послуги.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, заборгованість у сумі 66673 грн. 90 коп. з яких за послуги з постачання теплової енергії у сумі 64049,39 грн за період з 01.12.2017 по 31.07.2025; 1026,48 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2025; 1598,03 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2025.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу суду від 16.10.2025 року у справі № 645/7239/25, провадження № 2-н/645/2595/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.Є. Сілантьєва