Ухвала суду № 139546766, 07.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1295/26

провадження № 6/632/132/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович.

Розгляд справи призначено на 07.09.2026.

Представник заявника Кролевець Р. І. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив справу розглядати без участі представника заявника.

Представник первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нордіо Вадим Вікторович в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

БоржникОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, станом на день розгляду справи у суду відсутні дані щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання щодо можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, однак така норма підлягає застосуванню за умови належного повідомлення відповідних осіб про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, а матеріали справи не містять відомостей про належне вручення їй повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суддя позбавлений можливості вважати боржника належним чином повідомленим про розгляд заяви, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України є підставою для відкладення судового засідання.

Суддя звертає увагу, що хоча частина третя статті 442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, така можливість не звільняє суд від обов`язку забезпечити належне повідомлення осіб, яких стосується відповідне судове рішення, про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Крім того, згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в порядку, встановленому цим Кодексом, з дотриманням основних засад цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про належне повідомлення боржника ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, суддя дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви та повідомлення боржника про дату, час і місце наступного судового засідання з урахуванням наявних у матеріалах справи відомостей про місце проживання (перебування) боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 223, 240, 247, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, та призначити судове засідання на 30 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.

Надіслати копію цієї ухвали боржнику ОСОБА_1 за адресою, зазначеною заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та за адресою фактичного місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви за умови належного повідомлення про дату, час та місце її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко