Ухвала суду № 139546151, 04.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2319/26

Провадження № 6/615/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

24.08.2026 представник заявника Футорян С.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №81209823 стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «ЄАПБ». Розгляд справи провести за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення не подали.

Враховуючи ч.1 ст.13 ЦПК України, судовий розгляд проведено в межах заявлених вимог, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає ч.3 ст.442 ЦПК України.

Перевіривши доводи заявника, матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №615/3129/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість в сумі 62 050,24 грн, а саме: за кредитним договором №002/23376873-СК_SB від 05.12.2023 у розмірі 39 610,15 грн; за кредитним договором №002/24221273-VR від 11.01.2024 у розмірі 22 440,09 грн, також судовий збір 2422,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 12.05.2026.

На виконання рішення суду 20.05.2026 стягувачу видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. від 08.06.2026 відкрито виконавче провадження №81209823 з примусового виконання виконавчого листа №615/3129/25, виданого 20.05.2026 Валківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості в розмірі 62 050,24 грн та судового збору 2422,40 грн.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі №002/23376873-СК_SB від 05.12.2023 та №002/24221273-VR від 11.01.2024.

За ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. В такому випадку, згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст.442 ЦПК України, п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи наведені норми, оцінивши надані заявником докази, як кожен окремо, так і в сукупності, судом встановлено, що 08.06.2026 за заявою представника АТ «Таскомбанк» відкрито виконавче провадження №81209823 з примусового виконання виконавчого листа №615/3129/25, виданого 20.05.2026 Валківським районним судом Харківської області.

На підставі договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 правонаступником АТ «Таскомбанк» є ТОВ «ФК «ЄАПБ», до якого перейшло право вимоги за договорами кредиту №002/23376873-СК_SB від 05.12.2023 та №002/24221273-VR від 11.01.2024.

Отже, після відступлення вимоги до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд вважає, що заявник, як правонаступник кредитора, набув право бути стороною виконавчого провадження шляхом звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №81209823 з примусового виконання виконавчого листа №615/3129/25, виданого 20.05.2026 Валківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості в розмірі 62 050,24 грн та судового збору 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 04.09.2026.

Суддя А.П. Токмакова