Ухвала суду № 139545812, 08.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1195/26

Провадження № 2/354/763/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора Крима Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду у цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної військової (державної) адміністрації та Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державні реєстратори: відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Кишинець Микола Анатолійович, відділу № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Цуканова Ірина Григорівна, відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Соколов Володимир Юрійович, про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень щодо них, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

07.09.2026 заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора Крим М.Ю. подав до суду клопотання про участь прокурора Офісу Генерального прокурора у судовому засіданні, яке призначено на 15.09.2026 о 10:00 год у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні одного із найближчих судів, перелік яких зазначено в клопотанні. Подане клопотання мотивує тим, що збройна агресія Російської Федерації проти України, обстріли об`єктів інженерної та транспортної інфраструктури ускладнюють організаційно-логістичні процеси, у тому числі щодо участі в судових засіданнях.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України та участь прокурора Офісу Генерального прокурора є необхідною, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора Крима М.Ю. задовольнити.

2. Провести судове засідання 15 вересня 2026 року об 10:00 год у справі № 354/1195/26 в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Північним апеляційним господарським судом за участю прокурора Офісу Генерального прокурора.

3. Доручити відповідальній особі забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-А).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Північного апеляційного господарського суду та особам, які прийматимуть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК