Ухвала суду № 139545795, 07.09.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1778/25

Номер провадження 2/350/1089/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Васюти Крістіни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/1778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 50 хв. 16 вересня 2026 року.

03 вересня 2026 року представник позивача - Васюта К.С. подала через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована, зокрема, територіальною віддаленістю місця здійснення представником професійної діяльності від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області та необхідністю забезпечення можливості її участі у розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Як убачається із заяви, представник позивача зареєстрована в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, має електронний підпис та необхідні власні технічні засоби для участі у судовому засіданні дистанційно.

Заяву подано з дотриманням встановленого процесуальним законом строку. Обов`язкова особиста явка представника позивача у судове засідання судом не визнавалася.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Васюти Крістіни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №350/1778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 11 год. 50 хв. 16 вересня 2026 року, та, у разі необхідності, наступні судові засідання проводити за участю представника позивача - Васюти Крістіни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно авторизуватися у підсистемі відеоконференцзв`язку, активувати та перевірити працездатність технічних засобів - мікрофона, камери та засобів відтворення звуку - та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку або неналежної якості аудіо- чи відеосигналу несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя