Рішення № 139545648, 08.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 493/1354/26

провадження 2/216/4331/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

08 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Маланюка О.Я.

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор) та відповідачем укладено договір № 5527681 про надання споживчого кредиту в електронній формі на суму 40000,00 грн строком на 360 днів (до 06.05.2026 року). 27.02.2026 року на підставі договору факторингу № 27/02/2026 право грошової вимоги перейшло до позивача. Через неналежне виконання зобов`язань відповідачем утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в сумі 129912,66 грн, з яких залишок тіла кредиту - 33421,98 грн, відсотки первісного кредитора - 74900,00 грн, відсотки нового кредитора в межах строку кредитування - 21590,68 грн. Також позивач просить стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом доставки в електронний кабінет суду, смс інформуванням на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на застосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (якого представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Первісно вказана позовна заява була подана позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01 липня 2026 року цивільну справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України було передано за територіальною підсудністю (підсудністю) до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Матеріали цивільної справи надійшли до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 липня 2026 року.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюка О.Я. від 21 липня 2026 року було відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Щодо укладення кредитного договору та надання коштів

Судом встановлено, що 11.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи через веб-сайт «Credit7» було укладено Договір № 5527681 про надання споживчого кредиту на суму 40 000,00 грн строком на 360 днів (до 06.05.2026 року) зі стандартною відсотковою ставкою 0,95% на день. Порядок та умови укладення вказаного правочину регламентуються затвердженими ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Внутрішніми Правилами надання коштів у кредит. Договір підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора «21516».

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони (оферти) і її прийняття (акцепту) іншою стороною. Введення коду одноразового ідентифікатора створює електронний підпис особи, який за своїми правовими наслідками повністю прирівнюється до власноручного підпису в силу вимог ч. 3 ст. 207 ЦК України.

Факт повного виконання первісним кредитором зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» вих. № 20260302-1417 від 02.03.2026 року, згідно з якою 11.05.2025 року о 12:18:18 кошти в сумі 40 000,00 грн були зараховані безготівковим шляхом на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 через банк-еквайр АТ «ПУМБ» (транзакція № b5cd9e21-bee2-4774-82fa-f4e5c05ea9c8) а також листом відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2026 року.

З наданого позивачем поденного розрахунку заборгованості вбачається, що залишок невиконаних відповідачем зобов`язань за основним боргом (тілом кредиту) становить 33421,98 грн. Доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на добровільне часткове погашення вказаного боргу (платіжних квитанцій, чеків, банківських виписок), матеріали справи не містять, відзив на позов відповідача суду не надавався, а залишок боргу зафіксовано позивачем на підставі внутрішнього поденного балансу особового рахунку боржника.

Щодо ланцюга факторингу

27.02.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (новий кредитор) укладено Договір факторингу № 27/02/2026. Відповідно до запису № 558 Реєстру боржників (Додаток №1 до Договору факторингу), право грошової вимоги за кредитним договором відповідача № 5527681 перейшло до позивача в обсязі: основна сума боргу - 33 421,98 грн, заборгованість за відсотками - 74900,00 грн.

Розглядаючи питання правосуб`єктності, суд встановив, що первісний кредитор володів ліцензією на надання коштів у кредит, виданою Розпорядженням Нацкомфінпослуг № 529 від 04.04.2019 року та переоформленою НБУ 21.03.2024 року. Новий кредитор ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822, переоформлено з найменування ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») володіє чинною безстроковою ліцензією на надання послуг факторингу та надання коштів у кредит, виданою рішенням НБУ від 21.01.2022 №21/113-рк та переоформленою 03.04.2024 року.

Реальність та оплатність факторингової операції підтверджується платіжною інструкцією № 1429 від 27.02.2026 року, згідно з якою за цим правочином перераховано кошти в розмірі 3600590,27 грн. На виконання вимог ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 516, 1082 ЦК України боржника ОСОБА_1 було вчасно сповіщено про зміну кредитора шляхом розміщення інформації в Особистому кабінеті 02.03.2026 року та направлення електронного листа на адресу blekuirij@gmail.com від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (02.03.2026 року о 10:06). Таким чином, матеріально-правовий ланцюг відступлення права вимоги повністю дотримано.

Щодо нарахування процентів

Позивач заявив до стягнення відсотки, нараховані первісним кредитором за період з 11.05.2025 по 27.02.2026 у сумі 74900,00 грн, а також відсотки, нараховані новим кредитором ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за період з 28.02.2026 по 06.05.2026 у розмірі 21590,68 грн, що разом становить 96490,68 грн.

За приписами статей 526, 530, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Своєчасно не повернувши суму кредиту, відповідач порушив свої грошові зобов`язання.

Визначаючи період та межі нарахування відсотків, суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/951/15-ц. Велика Палата наголосила, що право кредитодавця нараховувати визначені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Жодні договірні проценти після закінчення строку дії договору нараховуватися не можуть. Оскільки поденний розрахунок заборгованості чітко доводить, що позивач та первісний кредитор здійснювали нарахування відсотків за погодженою ставком 0,95% на день виключно до 06.05.2026 року (останній день строку дії договору) і повністю припинили його після вказаної дати, нарахування є правомірним, здійснювалося суворо в межах строку кредитування і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат та професійної правничу допомоги

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що беззаперечно підтверджується платіжною інструкцією № 7478 від 21.06.2026 року. Оскільки позов задоволено повністю в частині основних матеріальних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України.

Оцінюючи вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката Столітнього М.М. у розмірі 10000,00 грн, суд керується статтями 137, 141 ЦПК України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим на надання послуг, та обсягом матеріалів справи.

Суд бере до уваги, що категорія справ про стягнення заборгованості за мікрокредитами є масовою, позовні заяви мають шаблонний характер, а розгляд даної справи здійснювався у спрощеному провадженні без явки представника позивача у судовому засіданні. Суд, керуючись принципами розумності, справедливості та співмірності, вважає заявлений гонорар неспівмірним та зменшує загальний розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, до 2900,00 грн, відмовивши у стягненні решти суми.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 530, 611, 625, 639, 1046, 1048, 1054, 1077, 1082 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № 5527681 від 11.05.2025 року в загальному розмірі 129 912,66 грн (сто двадцять девять тисяч девятсот дванадцять гривень 66 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 33421,98 грн (тридцять три тисячі чотириста двадцять одна гривня 98 копійок); заборгованості за процентами за користування кредитом - 96490,68 грн (девяносто шість тисяч чотириста девяносто гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2900,00 грн (дві тисячі девятсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження особи: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 08 вересня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК