Рішення № 139545602, 07.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5833/26

2/215/3765/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

24.06.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 31.10.2023. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р.І. від 11.06.2026 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що строк на прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він є юридично не обізнаною особою та помилково вважав, що з заявою про прийняття спадщини необхідно звертатись після спливу шестимісячного строку.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй майно (а.с.9).

31.10.2023 ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого вона заповіла усе належне їй майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р.І. від 11.06.2026 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та враховуючи надані ним пояснення та докази щодо неможливості вчасного подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 07.09.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасника справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: