Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6965/26
Провадження № 2-о/206/238/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коган Роман Віталійович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме факту проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно із заявою представником заявника подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Самарському районному суду міста Дніпра. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб.
За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет заявлених вимог, обставини, які підлягають установленню, а також те, що спадкова справа містить відомості щодо відкриття спадщини, кола спадкоємців, прийняття або неприйняття ними спадщини та складу спадкового майна, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 187, 258-261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірини Вікторівни (49000, м. Дніпро, вул. Лазаря Глоби, буд. 14, прим. 2; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 11/2026, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 84838006, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати Самарському районному суду міста Дніпра до 05 жовтня 2026 року із посиланням на номер справи № 206/6965/26.
Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити заявнику, її представнику та заінтересованим особам. Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірині Вікторівні копію ухвали направити також для виконання в частині витребування доказів.
Запропонувати заінтересованим особам подати до суду письмові пояснення щодо заяви разом із доказами, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті. Копії письмових пояснень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 139545469, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6965/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: