Ухвала суду № 139545422, 07.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/6991/26

2/0187/871/26

У Х В А Л А

"07" вересня 2026 р. сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру№ 2703758 від 06.05.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в реєстрі відсутні.

З позовної заяви вбачається, що останньою відомою адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 постановлено цивільну справу № 175/6991/26 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Тож, 23.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 червня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2024345182.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого 24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить: 24832,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту- 22671,85 грн., заборгованість по відсотках 2160,63 грн.

За наведеного позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість за кредитним договором № 2024345182 від 16.06.2019 року в розмірі 24832,48 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи у зв`язку з відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання, був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул