Рішення № 139545261, 07.09.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/925/26

2/180/775/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», представник позивача Мезіна Інна Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 7694,41 грн, в рахунок відшкодування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниками ОСР 23.12.2021 року, при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), за присутності споживача, за адресою відповідача виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «відсутня пломба з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на дверях шафи обліку».

Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом №027325 від 23.12.2021 року, який підписаний представниками ОРС та споживачем.

30.12.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення, за відсутності відповідача, яке оформлено протоколом № 815 від 30.12.2021 року та яким вирішено розрахувати розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.2 та згідно глави 8.4 ПРРЕЕ, за період з 17.10.2021 (дата контрольного огляду приладу обліку) по 23.12.2021 (дата складання акту). Вартість спожитої, але не облікованої енергії становить 7694,41 грн.

Споживач мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатив, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, в тому числі такого порушення як «відсутність пломби з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на дверях шафи обліку».

23.12.2021 року представниками оператора, за адресою АДРЕСА_1 , в присутності особи яка допустила до перевірки ОСОБА_1 , виявлено порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «відсутня пломба з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка була встановлена на дверях шафи обліку».

З акту технічної перевірки від 16.04.2021 року, пломба № 32051952, встановлена на шафі обліку, передана на збереження споживачу, про що свідчить підпис Легкого І.М..

Про факт виявлення порушення, в присутності відповідача складено акт про порушення № 127325 від 23.12.2021 року, який підписаний відповідачем без зауважень і в цей же день отриманий ним під особистий підпис. В зазначеному акті також зазначено про дату, час та місце засідання комісії з розгляду вказаного Акта, відповідно до чого відповідач був повідомлений належним чином про засідання комісії з розгляду вказаного Акта.

30.12.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення, за відсутності відповідача, яке оформлено протоколом № 815 від 30.12.2021 року та яким вирішено розрахувати розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.2 та згідно глави 8.4 ПРРЕЕ, за період з 17.10.2021 (дата контрольного огляду приладу обліку) по 23.12.2021 (дата складання акту). Вартість спожитої, але не облікованої енергії становить 7694,41 грн.

21.06.2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, проте відповідачем вказана претензія була проігнорована.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вже зазначалось вище, за фактом виявленого у відповідача порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягів та вартості необлікованої електричної енергії на суму 7694,41 грн., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги не заперечив, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 7694,41 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн суд не вважає за можливе задовольнити, оскільки в позовній заяві представником позивача зазначена лише орієнтовна (попередня) сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., проте в порушення ч.2, ч.3 ст. 137, ч.8 ст. 141 ЦПК України суду не надано доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи судом в розмірі вказаному в попередньому розрахунку, не надано жодних доказів понесення таких витрат, їх розміру, зокрема не надано актів детального опису робіт (наданих послуг), здійснених при цьому витрат представником, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків).

Позивачем суду надано виключно довіреність №12/2025 від 14.01.2025 року на уповноваження Мезіної І.В. представляти інтереси АТ «ДТЕК Дніпровські мережі» та копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

Позивачем не заявлено про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення, як того вимагає ч.8 ст. 141 ЦПК України, а тому суд не знаходить правових підстав для стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141ч.1,247ч.2,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 7694,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційномупорядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко