Ухвала суду № 139545251, 04.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/2862/26

Номер провадження2-о/205/127/26

У Х В А Л А

Про витребування доказів

04 вересня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Пасько О.А., Хасієвої О.В., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/2862/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Друга дніпровська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою та встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №205/2862/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Друга дніпровська державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою та встановлення факту родинних відносин.

14.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Дубовенка А.В. про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання просить витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49006, м.Дніпро, пр.Лесі Українки ) :

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, включно зі всіма змінами та доповненнями на ОСОБА_2 , 1895 року народження, який народився у с.Діївка Катеринославського повіту Катеринославської губернії;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Діївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дубовенко А.В. заявлене клопотання

підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Дубовенка Андрія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49006, м.Дніпро, пр.Лесі Українки ) :

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, включно зі всіма змінами та доповненнями на ОСОБА_2 , 1895 року народження, який народився у с.Діївка Катеринославського повіту Катеринославської губернії;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Діївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

Присяжні О.А. Пасько

О.В.Хасієва