Ухвала суду № 139545042, 03.09.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3078/26

провадження №2-о/176/116/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

присяжних: Слабодчука В.А., Жушмана В.В.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Самойлюк І.В. звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном останнього.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить призначити у справі судово-медичну експертизу та розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з огляду на предмет заявлених вимог та обставини, які відповідно до закону підлягають встановленню у справі, для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Суд бере до уваги, що у поданому клопотанні заявниця просить призначити «судово-медичну експертизу». Разом з тим, з огляду на предмет розгляду справи та положення частини першої статті 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи у цій категорії справ необхідним є проведення саме судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з частиною четвертою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи предмет заяви та необхідність встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44470425, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), яка є спеціалізованою державною експертною установою та здійснює проведення судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертів необхідно поставити питання, які безпосередньо стосуються предмета доказування у справі та критеріїв, передбачених статтею 39 ЦК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на необхідність проведення експертизи та неможливість продовження розгляду справи до отримання її висновку суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Щодо судових витрат, суд враховує положення статті 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 40 Цивільного кодексу України, статтями 103105, 109, 252, 258261, 298300, 353354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад (захворювання), і якщо так, то на який саме?

2. Чи є наявний у ОСОБА_2 психічний розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Надії Алексєєнко, будинок 84, м. Дніпро, 49006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №176/3078/26, провадження № 2-о/176/116/26.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Інна ПАВЛОВСЬКА

Присяжні: Валерій СЛАБОДЧУК

Віталій ЖУШМАН