Ухвала суду № 139544817, 08.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2891/26

Провадження №: 2/336/2766/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 06.09.2023 року між сторонами був укладений договір №474433-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачу споживчий кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 1,15288411 % в день. Відповідач кредитними коштами скористалась, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати комісії та відсотків не виконувала належним чином, сплативши лиш 4640 гривень, тому станом на 13.03.2026 року існує заборгованість в сумі 35243,59 гривень, з яких тіло кредиту 8727,51 гривень, проценти 25456,73 гривні, комісія 1059,35 гривень, яку просять стягнути разом з судовим збором.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

11.05.2026 року відповідачем подано заяву про закриття провадження, обґрунтовану тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 року відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 , отже з моменту відкриття такого провадження пред`явлення кредиторами до боржника вимог може відбуватись лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

При вирішення заяви відповідача суд виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 року відкрите провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за її заявою від 01.05.2025 року, де кредиторами вказані АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал банк».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 року затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 перед вказаними кредиторами.

Водночас ОСОБА_1 завідомо при поданні заяви про неплатоспроможність приховано наявність зобов`язань перед ТОВ «Бізнес позика».

Підстави для закриття провадження у справі визначені ст. 255 ЦПК України, якою вказано, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Отже ЦПК України не передбачає такої підстави для закриття провадження, про яку вказує відповідач.

Недобросовісна поведінка боржника не може бути підставою для відмови кредитору у можливості вимагати належного виконання зобов`язань за договором.

Відтак, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк