Ухвала суду № 139544188, 08.09.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

08.09.2026

Справа № 494/2235/26

Провадження № 2/494/1641/26

УХВАЛА

про залишення без руху

08 вересня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/2235/26 за позовною заявою Велікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшлапозовна заяваВелікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи встановлено, що зазначена позовна заява зареєстрована в електронному суді 02.09.2026 року.

В ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою має бути сплачено судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві представник позивача просить про стягнення коштів у розмірі 18822,50 грн., що є вимогою майнового характеру. Оскільки, 1,5 % від ціни позову є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за подання даного позову, з врахуванням ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір становить 2662,40 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію АТ «ОТП БАНК» від 05.02.2026 року за №579939495.1 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Встановлено, що долучена позивачем до матеріалів справи платіжна інструкціяАТ «ОТП БАНК» від 05.02.2026 року за №579939495.1 з цивільною справою №494/2235/26 не поєднана.

За відомостями комп`ютерної програми «Д-3» встановлено, що платіжна інструкціяАТ «ОТП БАНК» від 05.02.2026 року за №579939495.1 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. поєднана зі справою 494/279/26, тобто судовий збір сплачено у іншій справі, яка перебувала у провадженні Березівського районного суду Одеської області та не може бути повторно зарахована при звернені до суду з новим позовом.

За ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви в даному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву №494/2235/26 за позовною заявою Велікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.