Ухвала суду № 139544134, 07.09.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/192/22

провадження 1-кп/492/16/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 12021162270000141, внесеному 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

07 вересня 2026 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Нормою частини 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положеннями частини 1 статті 7 цього Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частина 12 статті 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП), не належать до офіційних.

Указане клопотання подане на електронну пошту суду, не через підсистему «Електронний суд», не скріплене електронним цифровим підписом особи, яка її подала, що унеможливлює ідентифікацію особи, як суб`єкта звернення з клопотанням.

У зв`язку із наведеним, неможливо достовірно перевірити, чи подане клопотання ОСОБА_3 , від імені якої надійшло клопотання.

Скан копія графічного зображення підпису у поданому клопотанні не слугує належним підтвердженням для встановлення особи, яка подала клопотання.

За таких обставин, клопотання від імені адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року було задоволено клопотання обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про її участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1