Ухвала суду № 139544044, 07.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/887/26

Єдиний унікальний № 748/585/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Усенко Михайло Ігорович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 20.10.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 27 лютого 2026 року, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №102243660 від 13.10.2023 року у загальному розмірі 24607,25 грн; та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В.О. від 4 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно розпорядження керівника апарату Чернігівського районного суду Чернігівської області № 01-12/89 від 01.09.2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів Вищого антикорупційного суду» від 21 серпня 2026 року, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.08.2026 року № 4, вказана справ підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.09.2026 р. дана справа розподілена судді Костюковій Т.В.

Згідно ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає можливим прийняти до свого провадження цивільну справу, та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.14, 33, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 листопада 2026 року на 16:00 годину.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Витребувати ПОВТОРНО у АТ КБ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30): інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок в період з 13 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання у строк до 09.11.2026 року та попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Костюкова