Ухвала суду № 139544004, 04.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9200/26

Провадження №1-кс/751/3418/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_1 ; акт №18 приймання-передачі благодійної допомоги; автомобіль марки «Volkswagen Touareg» vin: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , на якому маються номерні знаки на білому фоні « НОМЕР_4 », який належить Благодійного фонду «МІСТО ГЕРОЇВ ОХТИРКИ» код ЄДРПОУ 44875059, юридична адреса: 42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, провулок Матяша, будинок 7Б, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270000000269 від 20.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4 , якому 01.09.2026 вручено повідомлення про підозру.

01.09.2026 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_2 , було виявлено серед іншого та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_1 ; акт №18 приймання-передачі благодійної допомоги; автомобіль марки «Volkswagen Touareg» vin: НОМЕР_2 , на якому маються номерні знаки на білому фоні « НОМЕР_4 ».

01.09.2026 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області вище зазначені речі, предмети та транспортний засіб визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації майна, уникнення їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на указане вище майно.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце повідомлений в установленому порядку, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна Благодійного фонду «МІСТО ГЕРОЇВ ОХТИРКИ» - ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, у разі якщо гроші, цінності чи інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі коли їх не встановлено переходять у власність держави.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270000000269 від 20.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.09.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено серед іншого та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_1 , що запаковано до спеціального пакету NPU580658; акт №18 приймання-передачі благодійної допомоги, що запаковано до спеціального пакету NPU 5453342; автомобіль марки «Volkswagen Touareg» vin: НОМЕР_2 , на якому маються номерні знаки на білому фоні « НОМЕР_4 ».

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 22.04.2026, вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12026270000000269 від 20.07.2026.

Відповідно інформації з реєстраційної картки, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_2 , перебуває у власності Благодійного фонду «МІСТО ГЕРОЇВ ОХТИРКИ» код ЄДРПОУ 44875059, юридична адреса: 42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, провулок Матяша, будинок 7Б.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлене та вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення спеціальної кнфіскації, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, спеціальної конфіскації, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вилученого майна з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

У протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2026 в ході проведення обшуку, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_1 ;

- акт №18 приймання-передачі благодійної допомоги;

- автомобіль марки «Volkswagen Touareg», vin: НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_5 , на якому маються номерні знаки на білому фоні « НОМЕР_4 », який належить на праві вланосності Благодійному фонду «МІСТО ГЕРОЇВ ОХТИРКИ» (код ЄДРПОУ 44875059, юридична адреса: 42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, провулок Матяша, будинок 7Б).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1