Рішення № 139543574, 27.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1227/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

присяжних Бичишин Е.І., Романюк Т.В.,

секретаря судового засідання Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пащука А.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року адвокат Пащук Артем Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код. ЄДРПОУ 33286099, Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що був зареєстрований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Заліщики, померлим з 11.04.2024 року за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем смерті селище Невельське Покровського району Донецької області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 20 січня 2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та до останнього часу перебував на посаді стрілець-снайпер 3 механізованого відділу 3 механізованого взводу механізованої роти, солдат. 09.04.2024 чоловіка було переведено із місця дислокації в м.Гайсин, Вінницької області до Покровського району Донецької області. 11.04.2024 близько 05:00 год. заявниця спілкувалась із своїм чоловіком, який їй повідомив, що він у штурмовій бригаді та його відправляють на "0" у штурм. В який саме населений пункт ОСОБА_4 не повідомив, оскільки йому не було про це відомо. Останній повідомив, що з ним буде відсутній зв`язок. В подальшому заявниця в той же день намагалась зв`язатись з своїм чоловіком, але зв`язок був відсутній. Наступні декілька днів також не могла з ним зв`язатись. 19.04.2024 їй, ОСОБА_1 зателефонували із ІНФОРМАЦІЯ_6 і повідомили, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Невельське, Донецької області зник безвісті після скиду вибухівки із БПЛА. 19.04.2024 ОСОБА_1 надіслала звернення у Військову частину НОМЕР_2 щодо надання їй відомостей про місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_4 . Потім вона отримала довідку про сповіщення сім`ї від 16.04.2024 №4/2702 від ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій власне і була підтверджена вищезазначена інформація. 20.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області та написала заяву про кримінальне правопорушення. Того ж дня, було внесено відомості до ЄРДР та кваліфіковано кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявами до командира в/ч НОМЕР_2 та просила виплачувати їй грошове забезпечення, включаючи додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 (зі змінами), а також виплатити грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, належні чоловікові ОСОБА_4 , який зник безвісти 11.04.2024 поблизу населеного пункту Невельське, Покровського району, Донецької області. 25.05.2024 від в/ч НОМЕР_2 надійшла відповідь на звернення ОСОБА_1 від 19.04.24, в якій було повідомлено, що відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний момент у розпорядженні військової частини немає. Першочергові пошуки не дали результатів. Також зазначили, що після проведення службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 матеріали службового розслідування будуть надіслані заявниці через довірений ТЦК та СП. 06.07.2024 на адвокатський запит від 28.05.24 в/ч надала відповідь, що ОСОБА_1 як дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_4 грошове забезпечення, додаткова винагорода та інші виплати передбачені постановою КМУ №168 від 28.02.22 та постановою КМУ №884 від 30.11.16 виплачуються в повному обсязі, що підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 17.05.2024 №723. Окрім цього, в/ч направила результати проведення службового розслідування. Службовим розслідуванням винних не встановлено. Умисних та неправомірних дій військовослужбовців військової служби за призовом по мобілізації, а саме: стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 не виявлено. В діях посадових осіб та особового складу підрозділу ознак кримінального правопорушення, підстав для притягнення до матеріальної відповідальності не встановлено.

Так, оголошення її чоловіка померлим заявниці необхідне для оформлення своїх спадкових справ та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28.02.24 №168. У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 18.02.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити. В судові засідання представники Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства оборони України не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Міністерства оборони України 12.03.2026 року подав письмові клопотання та просив їх врахувати при прийнятті рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 в счудове засідання не прибув, 03.07.2026 року на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомила, що вона є донькою ОСОБА_4 . На час розгляду заяви відсутні будь які дані щодо можливого знаходження батька та його перебування, також не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що документально підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (арк.спр.11).

Відповідно до сповіщення №4/2702 від 16 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено дружину ОСОБА_1 про те, що солдат ОСОБА_4 близько 10 год. 50 хв. 11.04.2024 поблизу населеного пункту Невельське, Покровського району, Донецької області зник безвісті після скиду вибухівки із БПЛА (арк.спр.23).

З витягу із наказу №176 від 04 червня 2024 року "Про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти 11.04.2024 ---- та солдата ОСОБА_4 " вбачається, що військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважати безвісно відсутнім з 11 квітня 2024 року, який зник безвісти поблизу населеного пункту Невельське Покровського району Донецької області під час захист Батьківщини (арк.спр.37-38).

Згідно витягу з Акту службового розслідування, підготовленого офіцером штабу та начальника штабу в/ч НОМЕР_2 , встанвлено, що у витязі із журналу ведення бойових дій за №222 від 27.02.24 в/ч НОМЕР_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 11:20 до АДРЕСА_2 , внаслідок артилерійського обстрілу позиції ПВід "СОВА" зник безвісти солдат ОСОБА_4 . З пояснень старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_7 стало відомо, що він 11.04.24 отримав наказ від командира роти перевірити ВП "СОВА", так як солдат ОСОБА_4 , який перебував на бойовому чергуванні, після мінометного обстрілу перестав виходити на зв`язок. Пілоти перевірили ВП "СОВА" але руху виявлено не було. Зі слів солдата ОСОБА_7 стало відомо наступне: "Підійшовши до ВП "СОВА", він побачив що позиції більше немає, її зрівняли з землею. Окопи були майже засипані, нори засипані а на місці, де був бліндаж повністю розбите перекриття, яке все було у крові та лежали обвуглені частини тіл. Щось забрати з собою не було змоги, так як передали, що в його сторону рухається штурмова група противника. Він відкотився та більше змоги поврнутись на ВП "СОВА" не було." (арк.спр.39-48).

Зі слів командира механізованої роти в/ч НОМЕР_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_8 стало відомо, що 11.04.2024 приблизно о 11 годині він отримав доповідь від ВОП "Тернопіль", що по ВП "СОВА" працює декілька мінометів різного калібру з високою інтенсивністю пострілів. На бойовому чергуванні перебував солдат ОСОБА_4 , який перестав виходити на зв`язок. Оперативно було прийнято рішення продивитись "пташкою", але руху на позиції не було виявлено. Після цього він відправив на ВП "СОВА" проводжатого солдата ОСОБА_7 . Через певний час отримав доповідь від солдата ОСОБА_7 , що на ВП "СОВА" солдат ОСОБА_4 відсутній та добавив, що позицію зрівняди з землею. На місці, де раніше був бліндаж, бачив обвуглені частини тіл, та багато крові. Змоги щось забрати із собою не було, так як стало відомо, що штурмова група противника вже прямує на ВП "СОВА".

Окрім цього, відділенням поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 20.04.2024 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

З відповіді від 25.05.2024 року командира в/ч НОМЕР_2 на звернення ОСОБА_1 від 19.04.24 вбачається, що відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний момент у розпорядженні військової частини немає. Першочергові пошуки не дали результатів. Також зазначили, що після проведення службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 матеріали службового розслідування будуть надіслані заявниці через довірений ТЦК та СП. (арк.спр 30).

Згідно листа віл 06.07.24 вих. №2896/19/2427 в/ч НОМЕР_2 також вбачається, що ОСОБА_1 - дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_4 , грошове забезпечення, додаткова винагорода та інші виплати передбачені постановою КМУ №168 від 28.02.22 та постановою КМУ №884 від 30.11.16 виплачуються в повному обсязі, що підтверджується витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 17.05.2024 №723 (арк.спр. 32-36).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини- матеріально- правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Як встановлено судом, оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне заявниці для реалізації спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявницею обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити чоловіка померлим, свідчать про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає встановленим та доведеним те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Заліщики Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 є загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 . Місцем смерті селище Невельське Покровського району Донецької області, Україна.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Щодо дати смерті, враховуючи положення ч. 3 ст. 46 ЦК України, суд дійшов висновку, що датою смерті ОСОБА_4 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінивши наведені обставини, під час яких зник безвісти ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довіла обставини на які посилається, відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 305, 308 ЦПК України, ст. 46-48 ЦК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, ІПН НОМЕР_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_5 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Місцем смерті селище Невельське Покровського району Донецької області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Повний текст судового рішення виготовлено 27 липня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код. ЄДРПОУ 33286099, місцезнаходження: м.Львів, вул.Котлярська, 6;

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 8;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя Присяжні П. С. Невойт Е.І. Бичишин Т.В.Романюк