Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
судового засідання
08 вересня 2026 рокуСправа №451/1428/18 Провадження № 1-кп/451/4/26
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від цивільного позову під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018140000000438 від 28.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в:
16 липня 2026 року до суду поступила заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від цивільного позову, оскільки всі матеріальні і моральні збитки їй відшкодовано повністю ( а.с.229 том ІІІ).
У судовому засіданні після роз`яснення судом наслідків відмови від позову, потерпіла заяву підтримала.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
Захисник ОСОБА_4 також не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки це право позивача, просив провадження у цивільному позові закрити.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
За правилами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд встановив, що майнова шкода, в силу ст. 1166 ЦК України, внаслідок винних дій обвинуваченого доведена у судовому засіданні.
Потерпілою ОСОБА_5 по справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 90 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 500 000 гривень, завданої внаслідок протиправних дій цивільного відповідача (а.с.8-10,37-39 том І).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст. 127 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_5 задоволити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та мооальної шкоди, під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018140000000438 від 28.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У судовому засіданні через неявку обвинуваченого ( перебуває на стаціонарному лікуванні) оголосити перерву до 8 жовтня 2026 року о 14 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139543526, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1428/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: