Постанова № 139543448, 04.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5273/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Компанія «Західтрансбуд» (ЄДРПОУ: 39494381), що за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 009453 від 10.06.2026 року, ОСОБА_1 , будучи директором Компанія «Західтрансбуд» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: неправомірне декларування значення щодо зарахування від`ємного значення у зменшення податкового боргу з ПДВ в сумі 2 004,00 грн. згідно з податковою декларацією, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, необхідно враховувати положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 009453 від 10.06.2026 року надійшов до суду 16.06.2026 року.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2026 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП скеровано до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Повторно матеріали вищевказаної адміністративної справи після доопрацювання надійшли до Залізничного районного суду м. Львова 09.07.2026 року, однак Головним управлінням ДПС у Львівській області після виявлення недоліків матеріалів справи вони належним чином не були усунуті. Зокрема, у матеріалах провадження не зазначено конкретної дати вчинення правопорушення, яка має істотне значення для правильного вирішення справи та визначення моменту початку перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Натомість податковим органом зазначено час вчинення адміністративного правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення порушення» як «акт перевірки від 18.05.2026 року № 21258/13-01-04-08-04/39494381, складений у м. Львові, вул. Стрийська, 35» з чого вбачається, що дане правопорушення було виявлено вказаним актом, а не датою вчинення правопорушення, а відтак дати вчинення адміністративного правопорушення, час та місце його вчинення (число, місць, рік) в протоколі не зазначено, що саме по собі не є належним зазначенням дати вчинення правопорушення.

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Львівській області не усунуто недоліки, які перешкоджають встановленню юридично значущих обставин справи, зокрема дати вчинення правопорушення. Водночас, виходячи із зазначеної податковим органом дати, а саме 18.05.2026 року, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 245, 247 КУпАП, суд

ухвалив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Постигач О. Б.