Ухвала суду № 139543271, 03.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2601/21

Пр. №2-п/333/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2022 року по цивільній справі №333/2601/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08 червня 2022 р. ухвалено заочне рішення по цій цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені повністю.

02.06.2026 р. відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала судові повістки по цій справі. Копія заочного рішення відповідачу судом не надсилалась, отримана представником заявника в канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя 25 травня 2026 р. Внаслідок вищенаведеного вона не змогла з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захистити свої права, в тому числі надати відзив із запереченнями та заявити про застосування позовної давності. На підставі вищезазначеного, відповідачка просить скасувати оскаржуване нею заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. Просить визнати причини пропуску строку звернення з даною заявою поважними.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Від представника заявника надійшла заява в якій вона просила розглядати заяву без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Їх неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні. Таким чином, відповідачем пропущені строки звернення до суду з цією заявою з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик відповідачки в судове засідання по цій справі, в якому ухвалене заочне рішення, повернулися без вручення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто фактично відповідачка особисто не отримувала, направлені судом, судові повістки по цій справі.

З огляду на вищевказане, суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2022 року по цивільній справі №333/2601/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з комунальних послуг.

Призначити новий розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 17 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова