Ухвала суду № 139543243, 08.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1652/26

Провадження № 2/331/2189/2026

УХВАЛА

іменем України

08.09.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Національного університету «Запорізька політехніка» про закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Національного університету «Запорізької політехніки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

08.09.2026 року від представника позивача Національного університету «Запорізька політехніка» надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 22 008,00 грн. (двадцять дві тисячі вісім) грн. 00 коп, судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн.), 40 коп.

Позивач подав до суду заяву про закриття провадження по справі, зазначає, що спір врегульовано мирним шляхом.

Згідно поданого до суду клопотання, на даний момент предмет спору відсутній.

Отже, судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом. Тому, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію від 24.02.2026 року №395 про сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Національного університету «Запорізька політехніка» про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Національного університету «Запорізької політехніки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути Національному університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № 395 від 24.02.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 вересня 2026 року.

Суддя Н.В.Фісун