Рішення № 139543195, 07.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6630/26

2/303/3070/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Олесінь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 716,02 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 00-10748217, а 21 листопада 2025 року кредитний договір № 00-10750352.

20 травня 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором № 00-10748217 - 14 335,71 гривень, а за кредитним договором № 00-10750352 - 14 380,31 гривень.

Загальний розмір заборгованості становить 28 716,02 гривень.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість, а тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.08.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом належними доказами встановлено, що 20.11.2025 року між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10748217.

Відповідно до реєстру боржників від 20.05.2026 року до договору Факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2025 року заборгованість відповідача за договором кредитної лінії 00-10748217 від 21.11.2025 року становить 14 335,71 гривень, з яких 8 623,85 гривень залишок по тілу кредиту, 3 401,86 залишок по відсотках, 2 310,00 грн. штрафні санкції.

21.11.2025 року між ТзОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10750352.

Відповідно до реєстру боржників від 20.05.2026 року до договору Факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2025 року заборгованість відповідача за договором кредитної лінії 00-10750352 від 21.11.2025 року становить 14 380,31 гривень, з яких 7 876,50 гривень залишок по тілу кредиту, 3 723,81 залишок по відсотках, 2 780,00 грн. штрафні санкції.

20 травня 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20052026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату їх відступлення.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів на умовах, передбачених договором.

Також за змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як свідчать матеріали справи, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за кредитним договором, відповідачем не виконані.

Водночас, відповідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З матеріалів справи вбачається, штрафні санкції за договором кредитної лінії № 00-10748217 від 20.11.2025 року в розмірі 2 310,00 гривень та штрафні санкції за договором кредитної лінії №00-10750352 від 21.11.2024 року в розмірі 2 780,00 гривень нараховані в період дії воєнного стану, а тому такі не підлягають до стягнення з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачем умов договорів кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 23 626,02 гривень заборгованості.

Відповідно до частини першої ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 190,48 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором за договором кредитної лінії №00-10748217 від 20.11.2025 року та договором кредитної лінії №00-10750352 від 21.11.2025 року у розмірі 23 626,02 гривень (дванадцять три тисячі шістсот двадцять шість гривень дві копійки) та судовий збір у розмірі 2 190,48 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри 30, код ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400 Київська область, м.Бровари, вул.Лісова 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду виготовлено 07 вересня 2026 року.

Головуюча О.В .Гутій