Рішення № 139542565, 21.11.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1734/23

Провадження №2/751/407/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 759,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 21.09.2022 о 15 год 10 хв у м. Чернігові по вул. Жабинського,2 керував автомобілем «Фольксваген Бора» д.р.н. НОМЕР_1 , відволікся від керування транспортним засобом та виконуючи маневр обгін, не переконався в тому, що водій ТЗ «Рено Кліо» д.р.н. НОМЕР_2 , який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено Кліо». В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їхні власники зазнали матеріальних втрат. Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.3 Б, 14.2 Б ПДР. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування ТЗ на строк один рік.

Відповідно до чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Фольксваген Бора» д.р.н. НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» . П офакту ДТП яка мала місце 21.09.2022 позивачем було проведено страхове розслідування та заведено страхову справу під реєстраційним №22-25-80861. 22 та 23 вересня 2022 року до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування звернулась потерпіла особа - ОСОБА_2 , якому в результаті ДТП була заподіяна майнова шкода шляхом пошкодження ТЗ «Рено Кліо» д.р.н. НОМЕР_2 . В процесі проведення розслідування позивачем обставин пригоди, яка мала місце 21.09.2022 її було визнано страховим випадком та встановлено, що власнику автомобіля «Рено Кліо» ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків в розмірі 7 259,00 грн, франшиза 1 500,00 грн.

Сума страхового відшкодування 5 759,00 грн. В подальшому ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у виконання своїх зобов`язань за договором обов`язкового страхування перерахувало власнику транспортного засобу «Рено Кліо» 5 759,00 грн в рахунок компенсації заподіяної шкоди. Розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 не оспорювався. Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спірної ситуації, але відповідач ніяким чином не відреагував. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 07.11.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув. В позовній заяві просять справу розглядати у відсутність сторони позивача та його представника за наявними матеріалами справи у спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Фольксваген Бора» р.н. НОМЕР_1 з 12.08.2022 по 11.08.2023 була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ №3253874, який станом на 21.09.2022 був діючий.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, оформлене за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до якого: страховий поліс: серія АТ №3253874; строк дії договору: з 12.08.22 по 11.08.23; транспортний засіб страхувальника: Volkswagen Bora, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; водій: ОСОБА_1 .. Іншим учасником ДТП зазначено: транспортний засіб: Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; страховий поліс: серії АТ № 3253965, страхова компанія ОРАНТА; строк дії страхового договору: з 21.08.22 по 20.08.23; власник та водій: ОСОБА_2 , контактний телефон НОМЕР_4; адреса: АДРЕСА_1 . З повідомлення вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 21.09.2022 о 15:10 годині в м. Чернігів, вул. Жабинського, 2. Вказано, що ДТП не оформлювалась за європротоколом, а також зафіксовано, що поліцію було повідомлено. У графі щодо винуватості зазначено, що винним у настанні ДТП є ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви про страхове відшкодування від 23.09.2022, зареєстрована за №259, подана до Чернігівської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта», з якої вбачається: договір страхування: серія АТ №3253874, дата події: 21.09.2022; потерпіла особа: ОСОБА_2 , телефон НОМЕР_3 ; транспортний засіб потерпілого: Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з розрахунку вартості страхового відшкодування від 22.09.2022, номер справи 80861 розмір матеріального збитку - 7 259,00 грн, розмір франшизи - 1 500 грн, розмір страхового відшкодування - 5 759,00 грн.

Відповідно до страхового акта №ОЦВ-К-22-25-80861/1, страховик: ПАТ «НАСК «Оранта», страхувальник: ОСОБА_3 , договір страхування № АТ3253874 від 05.08.2022, період страхування: з 12.08.2022 по 11.08.2023, транспортний засіб потерпілої особи: Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску: 2008. дата настання події: 21.09.2022, ризик: ДТП - шкода, заподіяна майну; ДТП оформлене за викликом поліції, винна особа - ОСОБА_1 . Сума страхового відшкодування: 5 759,00 грн. Одержувач: ОСОБА_2 .

Згідно протоколу (акту) огляду транспортного засобу, дата огляду: 22.09.2022, транспортний засіб: Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008 вказано назву деталі та опис пошкодження.

Відповідно до Реєстру безготівкових перерахувань від 01.11.2022 №273, на рахунок ОСОБА_2 перераховано 5 759,00 грн.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталося з регресною вимогою від 23.01.2023 до відповідача щодо сплати 5 759,00 грн, але кошти до цього часу не сплачені.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» ( в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані: з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив ПДР. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

Відповідачем не спростований розмір страхового відшкодування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» після проведення страхового відшкодування, набуло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст. 11, 990, 1187, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 5759 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко